Os poderes de Dilma Rousseff

A- A A+

http://anovademocracia.com.br/101/05.jpgA revista Exame divulgou em agosto passado pesquisa realizada pela revista Forbes, a qual aponta Dilma Rousseff como a terceira mulher mais poderosa do mundo, depois de Ângela Merkel e Hillary Clinton. A revista não informou a metodologia para definir este ranking, o que nos leva a indagar: Que poderes Dilma Rousseff tem?

Diferente das duas representantes do imperialismo alemão e ianque, autorizadas pela oligarquia financeira e pelos monopólios a defender seus interesses em todas as instâncias, à gerente de nossa semicolônia – que quando de sua eleição manifestou espontaneamente sua submissão à oligarquia financeira e aos monopólios –, só resta o poder de administrar uma pequena parcela do orçamento que não foi carimbada para atender aos interesses de seus amos, com a imposição do superávit fiscal.

Falta, portanto, coerência à declaração de Dilma quando questionada por jornalista sobre matéria da revista britânica The Economist sugerindo a demissão do ministro Guido Mantega. Ela afirmou dentre outras coisas que "em hipótese alguma o governo brasileiro eleito pelo voto direto vai ser influenciado pela opinião de uma revista que não seja brasileira", como se sua eleição não tivesse tido o peso decisivo da oligarquia financeira e dos monopólios internacionais que usam a revista The Economist como um canal de expressão de seu pensamento.

Os verdadeiros poderosos

A lista das 50 maiores empresas com atuação no Brasil, divulgada pela mesma revista Exame, em julho de 2011, na seção Melhores e Maiores, apresenta um placar de 30 empresas controladas por estrangeiros contra 20 controladas por brasileiros, dentre estas, "estatais" com ações na bolsa de Nova York, como a Petrobrás e empresas privadas também de capital aberto. Considerando as 15 maiores, temos o escore de 9 estrangeiras (Volkswagen, Fiat, Ambev, Shell, Vivo, Telefonica, General Motors, Tim e Pão de Açúcar) contra seis brasileiras. Dentre as empresas comerciais, na lista das 50 maiores, 18 são controladas por estrangeiros. Quando se trata das 10 maiores do comércio, 7 são controladas por estrangeiros (Shell, Pão de Açúcar, Walmart, Carrefour, Atacadão, ADM e Casas Bahia). Na esfera do agronegócio, das 50 maiores, pelo menos 20 são controladas por estrangeiros com destaque para Bunge Alimentos, Cargill, ADM, Unilever, Louis Dreyfus, Basf, Sousa Cruz, Nestlé e Bayer.

Estas empresas, cujo capital está entrelaçado com o capital dos maiores bancos do mundo controlados por um punhado de 200 famílias de parasitas, tem sua instância de mando centralizada em suas matrizes. É lá que tomam a decisão de onde investir, quando investir e quanto investir e, é lá, também, que definem a taxa de lucro que pretendem arrancar de cada semicolônia. Tomada a decisão, sua implementação é feita através da corrupção praticada pelos "lobbies" junto ao parlamento e os financiamentos de campanhas eleitorais em todos os níveis. E, confirmando o velho ditado que diz que "quem paga a banda escolhe a música" estas empresas recebem como retorno vultosos empréstimos do BNDES, renúncia fiscal, legislação favorável a isenções e eliminação de quaisquer barreiras a seus produtos, além de outros agrados.

Os poderes do gerenciamento de turno

Aos gerentes das colônias e semicolônias lhes são outorgados poderes para a manutenção da ordem imperialista. Após a crise desencadeada a partir de 2008, a ordem exige a intensificação da exploração através da ampliação das transferências de recursos para cobrir o rombo no caixa dos monopólios, como resultado da inexorável lei da tendência decrescente da taxa de lucro, e dos bancos após a crise de 2008.

No final de novembro, o IBGE informou que a economia brasileira cresceu 0,6% no terceiro trimestre ante o segundo trimestre, apontando para o fechamento do ano com um crescimento de pouco mais de 1%. A imprensa dos monopólios se encarregou de alardear a grande frustração de todos os analistas tanto do mercado como do governo. Isto, apesar de que no decorrer do ano, aquela expectativa de crescimento de 4% a 5% viesse sendo reduzida a cada balanço apresentado pelo IBGE.

Combinada com esta frustração, veio a decepção com a redução do investimento. O terceiro trimestre de 2012 foi o quinto consecutivo em que o investimento apresenta queda constante.

É provável que os analistas tivessem evitado tal frustração e tal decepção, se não houvessem embarcado na cantilena de Luiz Inácio, de que a crise nos países sede das matrizes das transnacionais repercutiria nas suas filiais como uma "marolinha" e, mais, que o Estado poderia alavancar o crescimento contando apenas com a sobra de migalhas do orçamento.

Conteúdo exclusivo para assinantes do jornal A Nova Democracia

Uma prova marcante da falta de autonomia da gerente Rousseff foi o anúncio demagógico feito poucos dias antes das eleições municipais de que as tarifas da energia elétrica cairiam em média 20%. Mesmo barganhando vantagens para as empresas de distribuição de energia, elas se recusaram a abrir mão de seus superlucros no país que tem o menor custo de geração de energia elétrica e a maior conta para o consumidor.

Outra questão que compõe o quadro de estagnação da economia brasileira é que o empresariado local não aumenta os seus investimentos se o gerenciamento não toma medidas concretas para proteger sua indústria e minimizar o processo de desindustrialização em curso no país. O que temos testemunhado em larga escala é que sem condições de competir com equipamentos asiáticos, essas empresas cortam produção para tentar sobreviver, importando os mesmos produtos asiáticos. O efeito de tudo isso é a diminuição do nível de emprego no setor, além da crise no setor de produção de bens de capital. E esse empresariado local e o estrangeiro quer mais, exigem mais cortes nos direitos trabalhistas, o que Luiz Inácio não deu conta de fazer e que se cobra de Dilma dar. Pelos compromissos assumidos, Dilma Rousseff não tem poder para reverter o quadro de declínio da economia.

Resta-lhe somente metade do mandato e, afora o poder de ralhar com os membros de sua equipe e de apelar para as viagens internacionais com a pretensa e ridícula ilusão de convencer seus amos de algo que não podem e nem querem fazer, pouco poder lhe sobra, nem mesmo mais o de distribuir esmolas. Impossibilitada de cumprir sua promessa de acabar com a pobreza absoluta, ela já recebe criticas até dos círculos petistas como no artigo escrito por André Singer para a Folha de São Paulo, no qual afirma que "Para diminuir a diferença entre uma coisa e outra, o Executivo rebaixou as metas, o que produz efeito estatístico enganoso. Em maio de 2011, adotou o objetivo de combater a ‘pobreza extrema’, que se define por ingresso monetário cujo teto é a metade daquele posto pela ‘pobreza absoluta’. Diminuiu-se, portanto, de maneira expressiva o número de indivíduos abrangidos pela categoria.".

Mudar radicalmente o país

Na edição de número 96 de AND fizemos a defesa da necessidade da revolução democrática no Brasil, capaz de lhe assegurar a soberania e Poder popular necessários para garantir ao povo aquilo que ele verdadeiramente merece. Isto, porque "Como nada cai do céu e como as classes dominantes não arredam um milímetro sequer de sua ganância nem de sua velha democracia que, para o povo sempre foi uma feroz ditadura, somente um processo revolucionário crescente e vigoroso poderá conquistar uma Nova Democracia, que traga em seu bojo profundas transformações na política, na economia e na cultura do país".

Portanto, nenhum desses gerenciamentos, conformados a partir da farsa eleitoral como governos de turno do imperialismo e das classes dominantes locais, podem implementar estas mudanças. Só, como conclui o artigo citado, a "Assembleia do Poder Popular [surgida da Revolução de Nova Democracia] exercerá o Poder Novo de forma soberana, assumindo todos os recursos da nação para colocá-los a serviço do povo e da solidariedade internacional com outros povos, pondo fim à secular derrama da riqueza nacional para as arcas do colonialismo e do imperialismo".


Assine já!

Receba quinzenalmente a edição impressa
do Jornal A Nova Democracia no seu endereço
e fortaleça a imprensa popular e democrática.

Endereços


Jornal A Nova Democracia
Editora Aimberê

Rua Gal. Almério de Moura 302/4º andar
São Cristóvão - Rio de Janeiro - RJ
CEP: 20.921-060
Tel.: (21) 2256-6303

Comitê de Apoio em São Paulo
Rua Silveira Martins 133 conj. 22 - Centro
Tel.: (11) 3104-8537

Comitê de apoio em Belo Horizonte
Rua Tamoios nº 900 sala 7
Tel.: (31) 3656-0850

EXPEDIENTE

Diretor Geral 
Fausto Arruda

Editor-chefe 
Mário Lúcio de Paula
Jornalista Profissional
14332/MG

Conselho Editorial 
Alípio de Freitas
Fausto Arruda 
José Maria Oliveira
José Ramos Tinhorão 
José Ricardo Prieto 
Henrique Júdice
Hugo RC Souza
Mário Lúcio de Paula
Matheus Magioli
Montezuma Cruz
Paulo Amaral 
Rosana Bond 
Sebastião Rodrigues
Vera Malaguti Batista

Redação 
Ellan Lustosa
Mário Lúcio de Paula
Patrick Granja
Rafael Gomes Penelas

A imprensa democrática e popular depende do seu apoio

Leia, divulgue e conheça. Deixe seu nome e e-mail para se manter informado
Please wait