A reforma ou a revolução - Chile: 30 anos de golpe

A- A A+

O 11 de setembro de 1973 no Chile foi um duro golpe nos anseios das massas populares chilenas e latino-americanas, que viam com imensa simpatia o governo da Unidade Popular (UP) de Salvador Allende.
No entanto, tanto o golpe quanto o terror e a repressão que o seguiram, em grande parte, foram o resultado das ilusões depositadas numa legalidade hipócrita em seus propósitos, leviana na teoria e na prática. A pugna e o conluio entre o imperialismo e o social-imperialismo russo foram imediatamente desmascarados pela força da própria repressão do imperialismo. Esse não foi o único exemplo da fusão entre o revisionismo e a reação que resultou, ao fim, no custo de milhares de vidas tragadas pela repressão e de milhões de seres humanos aprisionados no grande campo de concentração em que se transformou o Chile.


Bastou a eleição vitoriosa de Allende em 1970 para que se acendesse em Washington o sinal vermelho

Foi nesse caldeamento de acontecimentos que se processou a trágica experiência de transição pacífica empreendida por Salvador Allende. É indiscutível que os acontecimentos ocorridos no Chile — naquela época cheio de esperanças e decepções, de bravuras e traições, de enganos e acertos — estão intrinsecamente ligados a esse tema: reforma e revisionismo ou revolução.

Não se trata tão somente do governo de Unidade Popular nem dos militares no comando intermediário de Augusto Pinochet de imporem duas políticas distintas para o Chile, como faz crer a censura da Nova Ordem imperialista. Trata-se do caráter da revolução em marcha no Chile e da contra-revolução que procurou detê-la em 1973, da composição das classes do campo revolucionário e do campo contra-revolucionário, dos interesses do imperialismo e do seu suporte social interno (as classes contra-revolucionárias nativas) e dos interesses das classes que compõem o campo revolucionário, formando uma contradição antagônica irreconciliável e a cada dia mais aguçada.

Trata-se dos traidores oportunistas e revisionistas, da política de conluio e pugna com o imperialismo imposta ao Movimento Comunista Internacional pelo social imperialismo russo, onde, por um lado, os partidos comunistas tradicionais apregoavam a vitória das traiçoeiras teses das três pacíficas: a emulação pacífica, coexistência pacífica e transição pacífica para o socialismo — mesmo sabendo que nunca e em lugar nenhum, tais teses, na prática, saíram vitoriosas — e por outro, novas organizações oriundas destes partidos e capitaneadas pelo castrismo/guevarismo apregoavam teses como o foco guerrilheiro, no Chile representados pelo Movimento de Isquerda Revolucionaria (MIR), todos, mesmo inconscientemente, servindo ao social imperialismo.

Eleição e posse de Allende

Bastou a eleição vitoriosa de Allende em 1970, depois de várias tentativas, para que se acendesse, em Washington, o sinal vermelho: “Não vejo razão pela qual se deve permitir o Chile se tornar marxista pela irresponsabilidade de seu povo”, disse Henry Kissinger.

No dia 18 de setembro de 1970, realizou-se na Casa Branca uma reunião de Kissinger com Donald Kendall, presidente da Pepsi Cola; David Rockfeller, do Chase Manhattan Bank; Richard Helms, diretor da CIA e Richard Nixon, presidente do USA, na qual decidiram, na voz de Nixon: “Allende não assumirá a Presidência sem preocupação dos riscos que possa ter! Dez milhões de dólares disponíveis; mais, se for necessário. Trabalho em tempo integral, os melhores homens que temos. Utilizar pressão econômica; 48 horas para um plano de ação. Não deve haver participação da embaixada.”

Foi organizado um grupo em Langley (Virgínia), com o propósito expresso de executar uma política de “dupla via” para o Chile: uma de diplomacia aberta e outra oculta — uma estratégia de desestabilização, sequestro e assassinato a fim de provocar um golpe militar.

Enno Hobbing, agente da CIA; Álvaro Puga, articulista do El Mercúrio e depois do golpe assessor da Junta Militar, em conexão com Claude Villarreal, da embaixada do USA; Paul Goodis Allred, chefe das operações psicológicas da CIA em Santiago; Fernando Lévix, ex-gerente geral e ex-presidente do El Mercúrio e depois Ministro da Economia de Pinochet e mais Agustín Edwards, proprietário do mesmo jornal, foram os principais executores do plano de desestabilização, segundo documentos da CIA e de outras agências do governo ianque.

Aliás, o insuspeito jornal New York Times publicou em sua edição do dia 20 de setembro de 1974: “Milhões de dólares, destinados à desestabilização de Allende pela CIA, entregues a El Mercúrio”.

Sessenta dias era o prazo imposto pela Constituição Chilena para que o Congresso confirmasse Allende na Presidência. Para o golpe militar era imprescindível a participação do Exército. Acontece que o chefe das forças armadas era o general René Schneider, soldado profissional incorruptível e integrado inteiramente ao dever patriótico. Foi decidido, então, em Washington, assassinar o general Schneider e colocar a culpa na Unidade Popular por intermédio do jornal El Mercúrio. Para isso, a CIA organizou separadamente três grupos, fornecendo-lhes armas, munição e dinheiro. Coube ao grupo do general Roberto Viaux Marambio conseguir a execução de Schneider. A CIA pagou ao grupo 50 mil dólares.

{mospagebreak}

O programa da UP

Embora tivessem assassinado Schneider, o golpe de Estado programado para aquela época fracassou e Allende foi empossado no dia 3 de novembro de 1970. Mas, para assumir a Presidência ele se submeteu a assinar secretamente o “Estatuto de Garantias”, no qual prometia que seu governo respeitaria o Estado e deixaria intactos aqueles instrumentos que a burguesia havia desenvolvido para defender seus interesses de classe: o sistema educativo, a Igreja, os meios de comunicação e as forças armadas. O “Estatuto” era uma promessa de não realizar nenhuma transformação fundamental na sociedade chilena.

Não havia nada de revolucionário no programa da Unidade Popular. Seguia o plano ortodoxo keynesiano para reavivar a economia, não trazia nenhum desafio ao capital privado. Pelo contrário, deu à burguesia industrial um conjunto de garantias e aos proprietários de terras concedeu generosas indenizações.

Mas, a direita, em especial o latifúndio, se via em perigo. Ela decidiu, como objetivo estratégico, desarticular por todos os meios possíveis o bloco das forças políticas e sociais. Mesmo porque, o governo da UP estava conseguindo importantes transformações dentro da legislação vigente. Dentre elas, a Reforma Constitucional, que passou a considerar como propriedade do Estado todas as riquezas do subsolo, o aprofundamento da Reforma Agrária, a redistribuição das riquezas e a mais relevante: a nacionalização das minas de cobre. À primeira vista, pode parecer importante que os recursos do subsolo sejam nacionalizados, mas quando se analisa para quem é vendido este minério depois de extraído, e a que preço, não representa um avanço tão grande.

A ação das massas e seus “dirigentes”

Ao analisarmos os mil dias da Unidade Popular, uma questão fica patente: a dissonância entre a disposição das massas em seguir avançando e a vacilação e traição de sua direção. Em sucessivos levantamentos no campo e nas cidades, as massas tomam terras em poder do latifúndio e aprofundam a reforma agrária, bem como assumem a direção de fábricas, evoluindo para organizações mais gerais. Os “cordones1 passam por cima de organizações sindicais atrasadas que propunham a conciliação de classes devolvendo as fábricas conquistadas a seus antigos donos. Às greves puxadas pela direita e assessoradas pela CIA, como a dos transportes ocorrida em 1972, contrapunha-se uma ampla mobilização para impedir a paralisação do país. Improvisava-se o transporte, recebia-se diretamente em dinheiro quando os bancos fechavam suas portas. Enfim, a qualquer ameaça ao governo lá estavam as massas prontas para o combate.

Por outro lado, como se comportavam os líderes da UP? E o MIR? Como se preparou à resistência ao tão anunciado e ensaiado golpe?

Em fevereiro de 1972 realizou-se uma conferência da Unidade Popular em Lo Curro, onde, por um lado, o Partido Comunista do Chile e a ala direita do Partido Socialista pregavam que o governo deveria frear a expansão do setor estatal e reafirmar sua disposição de negociar com a burguesia. Por outro, os “radicais” MAPU (Movimiento de Acción Popular Unificado — esquerda cristã; organização semelhante na origem e nos atos à Ação Popular, do Brasil) e a ala esquerda do Partido Socialista apoiado pelo MIR, defendiam que as massas trabalhadoras estavam prontas para levar adiante a luta e que seus dirigentes não deveriam se colocar na sua frente; as reformas deveriam aprofundar-se.

Como resistir ao golpe iminente? Nem uma palavra. Em outubro do mesmo ano, Miguel Enriquez, secretário geral do MIR, afirma que o Chile se encontrava em um período pré-revolucionário e que se deveriam criar germes do poder popular e o controle operário, mas nunca nenhum representante desta organização explicou como organizar e realizar este controle. Em fins de junho, o MIR, o MAPU, e o Partido Socialista chamam o povo a defender o governo com armas na mão, sem, no entanto, preparar e organizar esta resistência.

Um problema é essencial de ser entendido: o governo Allende assume com o compromisso de não mexer com a base do Estado, sendo, portanto continuísta. Uma tarefa se impunha aos revolucionários chilenos: avançar além da legalidade burguesa para demolir o Estado Burocrático.

Rompe-se a frente popular

As divisões internas no governo, formado por partidos e grupos diferentes — tais como o Partido Socialista e o Partido Comunista que seguiam a linha da via pacífica para o socialismo empreendida por Allende e o MIR, que desejava a luta armada, sem, no entanto empreendê-la —, enfraquecia a estrutura governamental.

Após o golpe de 11 de setembro de 1973, comandado por Pinochet, os grupos de esquerda, inclusive o MIR, foram desmantelados. Uma direção revolucionária que apontasse claramente o caminho da destruição do Estado e de fato organizasse a luta pelo poder popular era a única capaz, inclusive, de puxar o próprio Allende e seus seguidores para o caminho revolucionário. Os fatos que se sucederam mostram que isso era possível.

Houve reação popular seguida pelos massacres nos bairros operários e nas fábricas, o que resultou em mais de 10 mil mortos e milhares de prisões, principalmente nos bairros populares.

No Palácio de la Moneda, cumprindo suas palavras de uma semana antes — “Que o saibam todos, que o ouçam, que se lhes grave profundamente: somente crivando-me de balas poderão impedir a minha vontade, que é a de fazer cumprir o programa do povo.” — de metralhadora nas mãos, Allende resistiu durante horas aos ataques dos comandados de Pinochet, até que um pelotão, comandado por um conhecido general entreguista, Javier Palácios, o assassinou.


(1) A ação conjunta dos trabalhadores agrícolas e industriais abriu novas e diferentes possibilidades. Da luta unida nasceu uma nova forma de organização, forjada no curso das greves de Cerillos, que se autodenominou “Cordon Industrial”. O Cordão de Cerillos publicou uma declaração demandando o controle da produção pelos trabalhadores e a substituição do Parlamento por uma Assembléia de Trabalhadores.

Assine já!

Receba quinzenalmente a edição impressa
do Jornal A Nova Democracia no seu endereço
e fortaleça a imprensa popular e democrática.

Endereços


Jornal A Nova Democracia
Editora Aimberê

Rua Gal. Almério de Moura 302/4º andar
São Cristóvão - Rio de Janeiro - RJ
CEP: 20.921-060
Tel.: (21) 2256-6303

Comitê de Apoio em São Paulo
Rua Silveira Martins 133 conj. 22 - Centro
Tel.: (11) 3104-8537

Comitê de apoio em Belo Horizonte
Rua Tamoios nº 900 sala 7
Tel.: (31) 3656-0850

EXPEDIENTE

Diretor Geral 
Fausto Arruda

Editor-chefe 
Mário Lúcio de Paula
Jornalista Profissional
14332/MG

Conselho Editorial 
Alípio de Freitas
Fausto Arruda 
José Maria Oliveira
José Ramos Tinhorão 
José Ricardo Prieto 
Henrique Júdice
Hugo RC Souza
Mário Lúcio de Paula
Matheus Magioli
Montezuma Cruz
Paulo Amaral 
Rosana Bond 
Sebastião Rodrigues
Vera Malaguti Batista

Redação 
Ellan Lustosa
Mário Lúcio de Paula
Patrick Granja
Rafael Gomes Penelas

A imprensa democrática e popular depende do seu apoio

Leia, divulgue e conheça. Deixe seu nome e e-mail para se manter informado
Please wait