O mito Ghandi e a falsa política de não violência

A- A A+

Transcrição de uma das respostas do Dr. Amit Bhattacharyya, professor de História da Universidade de Jadavpur, em Calcutá, durante seu ciclo de conferências ‘Índia: Dominação Imperialista e Revolução’, apresentado em universidades do Brasil em agosto desse ano.

http://www.anovademocracia.com.br/81/20gandhi.jpg

Existiam dois caminhos diferentes no período da luta pela independência na Índia: um era o caminho elitista, dirigido pelo Partido do Congresso indiano. O outro era o caminho revolucionário, guiado pela pequena burguesia revolucionária do país. Os adeptos desse segundo caminho colocaram tudo a serviço da independência e fizeram grandes sacrifícios. Seu objetivo era verdadeiramente a independência nacional.

O Partido do Congresso indiano, liderado por Ghandi, Nehru* e outros, nunca defendeu a independência da Índia.

Nas resoluções do congresso do Partido do Congresso de 1966, qualquer um pode notar que não havia nenhuma demanda contra a dominação britânica. Não se falava a respeito da independência da Índia.

Nesse mesmo documento, havia outras 11 demandas. Logo depois do congresso, quando a questão da independência foi colocada, Gandhi afirmou que se os britânicos atendessem os outros 11 pontos, nunca mais iria se ouvir falar em independência da Índia. Os 11 pontos eram as 11 demandas da grande burguesia indiana. Não havia nenhuma demanda pelo fim da lei colonial.

Todos sabem que Gandhi liderou 3 importantes movimentos. O movimento de não-cooperação em 1920, o movimento de desobediência civil em 1930, e movimento pela expulsão dos ingleses. Gandhi atuou como liderança do Partido do Congresso para esterilizar o movimento de desobediência civil e não-cooperação. Nesse momento estavam ocorrendo revoltas estudantis e operárias por todo o país. Gandhi organizou o movimento para desviar a atenção do povo do movimento revolucionário para os movimentos de desobediência e movimentos pacifistas.

Conteúdo exclusivo para assinantes do jornal A Nova Democracia

Sabemos que a 2º Guerra Mundial começou em 1939, e nesse momento Gandhi declarou apoio ao governo britânico. Havia duas forças em guerra: as aliadas e as do Eixo. Em 1942, quando a Holanda caiu nas mãos de Hitler, Gandhi passou a pensar que a Alemanha podia ganhar a guerra e, portanto, se a Alemanha dominaria a Europa, o Japão dominaria a Ásia. Nesse caso, se o Japão ganhasse a guerra na Ásia, seria o senhor da Índia. Foi nesse contexto que ele fez o chamado à expulsão dos britânicos. Mas as conclusões de Gandhi se mostraram erradas e, quando a Inglaterra foi vitoriosa e o Japão derrotado, foi Nheru quem subiu ao poder e Gandhi perdeu toda sua importância na política indiana, e vivia se lamentando de que não se lembravam dele.

Outra questão importante é a política de não violência de Gandhi. Essa política não tinha valor universal. Ele falava de não violência quando o povo indiano reagia à violência colonial dos britânicos, mas quando tratava da violência dos britânicos contra o povo indiano ele se calava. Quando houve o levantamento popular de 1918, quando muitas pessoas foram mortas pelos britânicos, Gandhi não denunciou o genocídio. No início do século XX, quando houve o levantamento zulu na África do Sul, Gandhi se posicionou contra os zulus e ao lado dos colonizadores. Durante a 1º Guerra Mundial, ele tomou parte ativa no recrutamento para que os camponeses se alistassem como soldados na guerra ao lado dos britânicos. E, quando Bhagat Singh, uma importante liderança na luta pela independência da Índia, inclusive mais conhecido que Gandhi naquele período da luta de libertação, foi sentenciado à morte pelos britânicos, Gandhi não lutou pela revogação dessa sentença de morte, mas disse que “Bhagat Singh, como assassino, deveria pagar pela sua dívida”.

Se Gandhi fosse realmente um defensor da não violência então ele deveria ser contra toda forma de violência, não poderia ter tomado parte na guerra zulu, não deveria ter tomado parte na 1º Guerra Mundial recrutando pessoas para servir aos britânicos, teria lutado pela revogação da sentença de morte contra Bhagat Singh. Basicamente, a política de Gandhi era servir aos interesses dos britânicos.

É verdade que, nos livros das escolas indianas, Gandhi é projetado como herói do processo de independência, mas recentemente tem sido publicada uma série de artigos que mostram Gandhi com uma outra faceta.

*Jawaharlal Nehru, líder do Congresso Nacional indiano, partido fundado por intelectuais e a burguesia hindu, assumiu o governo imediatamente depois da saída do vice-rei britânico.


Assine já!

Receba quinzenalmente a edição impressa
do Jornal A Nova Democracia no seu endereço
e fortaleça a imprensa popular e democrática.

Endereços


Jornal A Nova Democracia
Editora Aimberê

Rua Gal. Almério de Moura 302/4º andar
São Cristóvão - Rio de Janeiro - RJ
CEP: 20.921-060
Tel.: (21) 2256-6303

Comitê de Apoio em São Paulo
Rua Silveira Martins 133 conj. 22 - Centro
Tel.: (11) 3104-8537

Comitê de apoio em Belo Horizonte
Rua Tamoios nº 900 sala 7
Tel.: (31) 3656-0850

EXPEDIENTE

Diretor Geral 
Fausto Arruda

Editor-chefe 
Mário Lúcio de Paula
Jornalista Profissional
14332/MG

Conselho Editorial 
Alípio de Freitas
Fausto Arruda 
José Maria Oliveira
José Ramos Tinhorão 
José Ricardo Prieto 
Henrique Júdice
Hugo RC Souza
Mário Lúcio de Paula
Matheus Magioli
Montezuma Cruz
Paulo Amaral 
Rosana Bond 
Sebastião Rodrigues
Vera Malaguti Batista

Redação 
Ellan Lustosa
Mário Lúcio de Paula
Patrick Granja
Rafael Gomes Penelas

A imprensa democrática e popular depende do seu apoio

Leia, divulgue e conheça. Deixe seu nome e e-mail para se manter informado
Please wait