Explicar o fracasso da política árabe em desafiar Israel por meio de análises tradicionais – como desunião, fraqueza geral e incapacidade de priorizar a Palestina – não capta o quadro completo.
A ideia de que Israel está brutalizando os palestinos simplesmente porque os árabes são fracos demais para desafiar o governo de Benjamin Netanyahu – ou qualquer governo – implica que, em teoria, os regimes árabes poderiam se unir em torno da Palestina. Entretanto, essa visão simplifica demais a questão.
Muitos comentaristas pró-Palestina bem-intencionados há muito tempo pedem que as nações árabes se unam, pressionem Washington a reavaliar seu apoio inabalável a Israel e tomem medidas decisivas para suspender o cerco a Gaza, entre outras medidas cruciais.
Embora essas medidas possam ter algum valor, a realidade é muito mais complexa, e é improvável que esse pensamento positivo mude o comportamento dos governos árabes. Esses regimes estão mais preocupados em manter ou retornar a alguma forma de status quo – um em que a libertação da Palestina continua sendo uma prioridade secundária.
Desde o início do genocídio israelense em Gaza, em 7 de outubro de 2023, a posição árabe em relação a Israel tem sido fraca, na melhor das hipóteses, e traiçoeira, na pior.
Alguns governos árabes chegaram ao ponto de condenar a resistência palestina em debates nas Nações Unidas. Enquanto países como a China e a Rússia pelo menos tentaram contextualizar o ataque do Hamas em 7 de outubro contra as forças de ocupação israelenses que impuseram um cerco brutal a Gaza, países como o Bahrein colocaram a culpa diretamente nos palestinos.
Com poucas exceções, os governos árabes levaram semanas – ou até meses – para desenvolver uma postura relativamente forte que condenasse a ofensiva israelense em termos significativos.
Embora a retórica tenha começado a mudar lentamente, as ações não foram acompanhadas. Enquanto o movimento Ansarallah no Iêmen, juntamente com outros atores árabes não estatais, tentava impor alguma forma de pressão sobre Israel por meio de um bloqueio, os países árabes trabalhavam para garantir que Israel pudesse suportar as possíveis consequências de seu isolamento.
Em seu livro War (Guerra), Bob Woodward revelou que alguns governos árabes disseram ao então Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que não tinham objeções aos esforços de Israel para esmagar a resistência palestina. No entanto, alguns estavam preocupados com as imagens da mídia de civis palestinos mutilados, que poderiam provocar agitação pública em seus próprios países.
Essa agitação pública nunca se concretizou e, com o tempo, o genocídio, a fome e os pedidos de ajuda em Gaza foram normalizados como mais um evento trágico, não muito diferente da guerra no Sudão ou dos conflitos na Síria.
Durante 15 meses de genocídio israelense implacável, que resultou na morte e nos ferimentos de mais de 162.000 palestinos em Gaza, as instituições políticas árabes oficiais permaneceram em grande parte irrelevantes para acabar com a guerra. O governo Biden dos EUA foi encorajado por essa inação árabe, continuando a pressionar por uma maior normalização entre os países árabes e Israel, mesmo diante de mais de 15.000 crianças mortas em Gaza das formas mais brutais que se possa imaginar.
Embora as falhas morais do Ocidente, as deficiências do direito internacional e as ações criminosas de Biden e de seu governo tenham sido amplamente criticadas por servirem de escudo para os crimes de guerra de Israel, a cumplicidade dos governos árabes em permitir essas atrocidades é frequentemente ignorada.
Os árabes, na verdade, desempenharam um papel mais significativo nas atrocidades israelenses em Gaza do que frequentemente reconhecemos. Alguns por meio de seu silêncio e outros por meio da colaboração direta com Israel.
Durante toda a guerra, surgiram relatórios indicando que alguns países árabes fizeram lobby ativo em Washington em favor de Israel, defendendo uma proposta da Liga Árabe-Egípcia que visava à reconstrução de Gaza sem limpar etnicamente sua população – uma ideia promovida pelo governo Trump e por Israel.
A proposta egípcia, que foi aceita por unanimidade pelos países árabes na cúpula de 4 de março, representou a posição mais forte e unificada adotada pelo mundo árabe durante a guerra.
A proposta, que foi rejeitada por Israel e descartada pelos EUA, ajudou a mudar o discurso nos EUA sobre o tema da limpeza étnica. Em última análise, ela levou a comentários feitos em 12 de março por Trump durante uma reunião com o primeiro-ministro irlandês Micheál Martin, em que ele declarou que “ninguém está expulsando ninguém de Gaza”.
O fato de alguns estados árabes se oporem ativamente à única posição árabe relativamente forte sinaliza que a questão dos fracassos árabes na Palestina vai além da mera desunião ou incompetência – ela reflete uma realidade muito mais sombria e cínica. Alguns árabes alinham seus interesses com Israel, onde uma Palestina livre não é apenas uma não questão, mas uma ameaça.
O mesmo se aplica à Autoridade Palestina em Ramallah, que continua a trabalhar lado a lado com Israel para suprimir qualquer forma de resistência na Cisjordânia. Sua preocupação em Gaza não é acabar com o genocídio, mas garantir a marginalização de seus rivais palestinos, principalmente o Hamas.
A ideia de acabar com o genocídio em Gaza é garantir a marginalização de seus rivais palestinos, principalmente o Hamas, e a redução de sua população – uma ideia promovida pela administração Trump e por Israel.
Portanto, culpar a AP por mera “fraqueza”, por “não fazer o suficiente” ou por não conseguir unificar as fileiras palestinas é uma leitura equivocada da situação. As prioridades de Mahmoud Abbas e de seus aliados da AP são muito diferentes: garantir um poder relativo sobre os palestinos, um poder que só pode ser mantido por meio do domínio militar israelense.
Essas são verdades difíceis, mas fundamentais, pois nos permitem reformular a conversa, afastando-nos da falsa suposição de que a unidade árabe resolverá tudo.
A falha na teoria da unidade é que ela assume ingenuamente que os regimes árabes rejeitam inerentemente a ocupação israelense e apoiam a Palestina.
Embora alguns governos árabes estejam genuinamente indignados com o comportamento criminoso de Israel e cada vez mais frustrados com as políticas irracionais dos EUA na região, outros são movidos por interesses próprios: sua animosidade em relação ao Irã e o medo da ascensão de atores árabes não estatais. Eles estão igualmente preocupados com a instabilidade na região, que ameaça sua manutenção no poder em meio a uma ordem mundial em rápida mudança.
Como a solidariedade com a Palestina tem se expandido cada vez mais do Sul global para a maioria global, os árabes permanecem em grande parte ineficazes, temendo que uma mudança política significativa na região possa desafiar diretamente sua própria posição. O que eles não entendem é que seu silêncio, ou seu apoio ativo a Israel, pode muito bem levar à sua própria queda.
