^{Artigo reproduzido do portal Palestine Chronicle}

Assim que quase um milhão de palestinos começaram a retornar à sua região destruída no norte da Faixa de Gaza em 27 de janeiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, começou a falar de algo completamente diferente: a limpeza étnica dos palestinos fora de Gaza.

Suas declarações, que ele repetiu em várias ocasiões, foram típicas dos discursos de Trump: repletas de imprecisões, confusas e, em grande parte, desvinculadas da realidade.

Ele afirmou ter conversado com o rei jordaniano Abdullah II e com o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi e que eles haviam concordado em transferir a população de Gaza para seus próprios países – uma exigência que foi vigorosamente rejeitada por ambos os países durante todo o genocídio israelense na Faixa, que começou em 7 de outubro de 2023.

“Eu disse a ele (o rei Abdullah II)”, disse Trump aos repórteres a bordo do Air Force One, ”eu disse a ele que adoraria que vocês assumissem mais (palestinos), porque estou olhando para toda a Faixa de Gaza agora, e está uma bagunça. É uma verdadeira bagunça”.

De fato, houve uma ligação para o rei, de acordo com a agência de notícias estatal da Jordânia, Petra, mas não houve menção à realocação ou à limpeza étnica dos palestinos sob qualquer pretexto.

A Jordânia, assim como o Líbano e outros países árabes, é sempre cautelosa com a demografia, especialmente porque cerca de 2,39 milhões de refugiados palestinos registrados já vivem no Reino. Independentemente dos motivos que levaram a Jordânia a rejeitar a proposta, o país se recusa firmemente a acomodar os caprichos políticos e a lógica incoerente de Trump.

Uma conversa semelhante teria ocorrido, dessa vez entre Trump e Sisi, do Egito. “Você está falando de um milhão e meio de pessoas, e nós simplesmente limpamos tudo”, afirmou Trump.

“Não sei, alguma coisa tem que acontecer, mas é literalmente um local de demolição neste momento. Quase tudo foi demolido e as pessoas estão morrendo lá, por isso prefiro me envolver com algumas das nações árabes e construir moradias em um local diferente, onde acho que talvez eles possam viver em paz para variar”, acrescentou.

É importante observar que a “demolição” de Gaza e o fato de que “pessoas estão morrendo lá” foi um processo facilitado e apoiado pelo governo dos EUA.

Trump foi além, sugerindo que o alojamento de palestinos na Jordânia e no Egito “poderia ser temporário” ou “poderia ser de longo prazo”.

Embora Trump seja conhecido por fazer declarações contraditórias, muitas vezes com poucos minutos de diferença, se não na mesma frase, desta vez ele dobrou a dose, voltando ao mesmo assunto em 30 de janeiro.

Ao responder a uma pergunta de um repórter, ele disse: “Eles farão isso. Eles farão isso. Eles vão fazer isso, certo? Fazemos muito por eles, e eles vão fazer isso”.

Esse comentário confiante foi feito apesar da insistência da Jordânia e do Egito de que tais conversas não haviam ocorrido e que nenhum deslocamento de palestinos seria permitido.

Para enfatizar o ponto mais uma vez, os ministros das relações exteriores árabes emitiram uma declaração conjunta no Cairo em 1º de fevereiro, reafirmando total apoio aos palestinos e seus direitos legítimos de acordo com a lei internacional.

Como se não houvesse espaço para dúvidas, a declaração dizia que os governos árabes renovavam sua “rejeição a (quaisquer tentativas) de comprometer os direitos inalienáveis dos palestinos, seja por meio de atividades de assentamento, despejos, anexação de terras ou desocupação de terras de seus proprietários… de qualquer forma ou sob quaisquer circunstâncias ou justificativas”.

Poderíamos facilmente ter ignorado os comentários de Trump como irrelevantes, distantes e baseados em falsas alegações de que ele tem algum conhecimento real do atual clima político do Oriente Médio após o cessar-fogo – muito menos da história, cultura e política da região.

Sua insistência, no entanto, nos obriga a levar os comentários mais a sério.

Ao contrário do pânico coletivo que atingiu muitos palestinos e seus apoiadores durante os 471 dias de genocídio, quando a limpeza étnica dos palestinos era de fato uma das principais prioridades israelenses e foi tacitamente considerada uma possibilidade pelo governo dos EUA, desta vez, os temores se dissiparam em grande parte.

Embora Israel queira ver todos os palestinos etnicamente limpos de sua terra natal histórica, em uma repetição da Nakba de 1948 e da Naksa de 1967, a derrota militar de Israel em Gaza torna essa meta inatingível.

Pelo contrário, os palestinos conseguiram, graças à sua resistência coletiva, retornar ao norte de Gaza, e uma nova cultura já está surgindo entre o povo palestino, onde a ideia de honrar o Direito de Retorno dos refugiados palestinos à Palestina histórica não parece mais irrealista – como muitos erroneamente argumentaram.

Portanto, sim, pode-se argumentar que Trump, que sabe muito pouco sobre o Oriente Médio e ainda menos sobre a Palestina e Gaza em particular, está desligado dos eventos que se desenrolam e da psicologia coletiva em transformação da região.

Mas isso não é suficiente para explicar o momento dos comentários de Trump ou, o que é mais importante, sua insistência em fazer observações tão estranhas.

Há várias explicações razoáveis para o fato de Trump ter feito esses comentários ou ter sido aconselhado a fazê-los por políticos do movimento pró-colonização em seu governo:

Primeiro, Israel recebeu um duro golpe em Gaza. Apesar do genocídio e da destruição de toda a Faixa, o exército israelense foi humilhado. Sua saída gradual de Gaza acabou com as esperanças dos colonos de Israel de que eles poderiam reconstruir seus assentamentos ilegais em uma Faixa reocupada.

Entre esses colonos está Miriam Adelson, esposa do bilionário pró-Israel Sheldon Adelson, já falecido. Segundo consta, ela doou US$ 100 milhões para a campanha de Trump e continua sendo um de seus maiores apoiadores financeiros.

É possível que a declaração de Trump tenha sido uma abertura para Adelson ou uma última tentativa desesperada dela de ver se o sonho de limpar etnicamente os palestinos poderia ser alcançado por meio da pressão dos EUA sobre a Jordânia e o Egito.

Em segundo lugar, o momento da declaração criou uma distração muito necessária para Israel e ocupou grande parte das manchetes da imprensa do Oriente Médio.

Enquanto os palestinos voltavam para o norte de Gaza, cantando sobre sua vitória sem precedentes – que ocorreu apesar do apoio incontrolável dos EUA ao genocídio israelense – Washington queria criar uma distração do triunfo palestino.

Não é preciso dizer que a tagarelice de Trump não conseguiu nada além de diminuir ainda mais a imagem que ele tentou criar para si mesmo como o líder forte capaz de parar guerras com um único telefonema, como ele sempre afirmou.

Na verdade, Trump conseguiu, ainda que temporariamente, convencer alguns árabes – conforme expresso nas opiniões de analistas e comentaristas da imprensa – de que sua pressão sobre Netanyahu havia acabado com a guerra. Suas declarações sem sentido sobre a limpeza étnica dos palestinos rapidamente esgotaram todo o capital político que ele havia conquistado sem merecimento.

Por fim, Trump pode ter esperado usar a ameaça da limpeza étnica dos palestinos como um cartão de pressão sobre os sauditas para normalizar as relações com Israel, como fez com a normalização dos Emirados Árabes Unidos em 15 de setembro de 2020. Nesse último caso, a normalização dos Emirados Árabes Unidos foi promovida como sendo feita em troca de atrasar os planos de Israel de anexar ilegalmente grandes partes da Cisjordânia ocupada. Assim, a normalização foi vendida como sendo feita para o bem dos palestinos – para impedir Israel de anexar a região ocupada.

É claro que isso foi um ardil, e Israel não assumiu esse compromisso. Será que Trump acredita que conseguirá reacender os esforços de normalização entre Israel e a Arábia Saudita em troca do abandono de seu discurso sobre a limpeza étnica dos palestinos?

Se essa for de fato sua intenção, então seu plano não ganhará muita força. Se 471 dias de genocídio israelense não conseguiram limpar etnicamente os palestinos, o discurso incoerente de Trump não assusta ninguém.

Trump e seu novo governo de extremistas pró-Israel devem perceber que o Oriente Médio de hoje é diferente daquele que se apressou em normalizar as relações com Israel durante seu primeiro mandato.

O fator decisivo nessa mudança não é o grau de violência israelense em Gaza e a tentativa de exterminar os palestinos, conforme concluiu o Tribunal Penal Internacional, mas o fato de que os palestinos conseguiram a vitória mais preciosa já obtida por uma nação árabe contra Israel.

Essa vitória, especialmente a alcançada não por um exército tradicional, mas pelo próprio povo e por sua resistência interna, fez com que a Palestina voltasse a ser a principal questão política para todos os árabes.

Trump ainda não entendeu isso e, a julgar pela multidão de políticos extremistas ao seu redor, provavelmente nunca entenderá. O que importa, porém, e o que deve ser um grande alívio para muitos, é que as decisões relativas à Palestina e ao futuro do povo palestino estão de volta às mãos dos próprios palestinos – provavelmente a maior conquista da luta palestina desde a Nakba, há quase 77 anos.

_{Ramzy Baroud é jornalista e editor do The Palestine Chronicle e Conselheiro Editorial de AND. É autor de seis livros. Seu último livro, co-editado com Ilan Pappé, é “Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak out”. O Dr. Baroud é pesquisador sênior não residente do Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Seu site é www.ramzybaroud.net}