Reproduzimos uma matéria do portal The Worker
A eleição de 2024 está a caminho de se tornar a eleição federal mais cara, já que os gastos devem chegar a pelo menos US$ 15,9 bilhões. Desde que entrou na corrida presidencial de 2024, Kamala Harris arrecadou US$ 1 bilhão, sem contar o dinheiro doado aos super PACs aliados, estabelecendo o recorde de maior trimestre de arrecadação de fundos de todos os tempos. Como pano de fundo desse gasto recorde está a deterioração das condições de vida das massas populares, juntamente com o aumento da repressão e da exploração.
O 1% do topo de todos os doadores responde por 50% do dinheiro arrecadado. Por outro lado, a soma de todas as doações abaixo de US$ 200 representa apenas 16% de todo o dinheiro arrecadado. Considerando que há uma correlação de quase 1:1 entre gastos com campanhas e vitórias em eleições, a riqueza cada vez mais concentrada em menos mãos se traduz em poder concentrado em menos mãos no poder executivo. Embora o dinheiro sempre tenha dominado a política sob o capitalismo, a decisão da Suprema Corte Citizens United de 2010 intensificou esse processo ao permitir que pessoas físicas e jurídicas contribuíssem com somas praticamente ilimitadas para os super PACs, equiparando dinheiro a discurso e, portanto, dando àqueles com mais dinheiro mais poder de decisão nas eleições. A monopolização da economia se traduz na monopolização da política e da sociedade.
Kamala Harris é atualmente a favorita entre os capitalistas, com 81 bilionários apoiando abertamente sua campanha e mais de 90 capitalistas assinando uma carta endossando-a por prometer um ambiente de negócios estável e “sólido”. Entre os bilionários notáveis que apoiam Kamala Harris estão o monopolista de tecnologia Bill Gates, o CEO do JPMorgan Chase Jamie Dimon, o capitalista de risco Mark Cuban e o monopolista de tecnologia Reid Hoffman.
Trump tem 50 bilionários apoiando abertamente sua campanha, que tendem a doar mais do que os bilionários que apoiam Harris. O monopolista da tecnologia Elon Musk destaca-se como um grande gastador, despejando US$ 75 milhões na campanha de Trump desde julho e prometendo doar US$ 1 milhão por dia a um eleitor registrado nos principais estados decisivos até 5 de novembro.
É provável que mais bilionários estejam doando para ambas as campanhas sem o endosso público, o que ficará claro quando as doações de campanha forem reveladas em dezembro.
A quantidade grotesca de “doações” – que na verdade é o suborno aberto dos candidatos – se traduz no fato de que as campanhas de ambos os candidatos estão adaptando sua retórica e suas políticas com base nos interesses de seus financiadores. De acordo com o The New York Times, os assessores de campanha de Harris se reuniram com banqueiros de investimento e escritórios de advocacia para serem diretamente aconselhados com relação a seus discursos e propostas de políticas. Sua posição já vaga contra a manipulação de preços foi posteriormente esclarecida para ser aplicada somente em “situações de emergência” depois que os capitalistas de Wall Street levantaram preocupações. Da mesma forma, por trás de seus apelos públicos por um “imposto mínimo para bilionários” está uma proposta de imposto menor do que o proposto por Biden. O populismo que ela insere em seus discursos é apenas superficialmente velado, por exemplo, chamando vagamente os “vilões da economia” em um recente discurso de 40 minutos em que ela orgulhosamente declarou “Eu sou uma capitalista” para uma plateia de capitalistas.
Trump, por outro lado, prometeu aos executivos do setor de petróleo e gás que reverteria as regulamentações ambientais em nome deles, desde que arrecadassem US$ 1 bilhão para ele. Ele também prometeu a Elon Musk chefiar uma nova comissão para cortar custos no governo, apesar de suas empresas receberem grandes subsídios do governo e serem uma das maiores contratadas do Pentágono. Musk já recebe dezenas de bilhões de dólares em contratos com o governo federal e teria o poder de fazer recomendações abrangentes sobre contratos com concorrentes por meio da comissão prometida.
Ambos os candidatos têm feito aberturas para os monopolistas de criptomoedas, correspondendo ao papel desproporcional destes últimos na eleição. Em junho de 2024, as corporações de criptomoedas representavam quase metade do dinheiro contribuído para os PACs, em comparação com menos de 5% em 2020, tornando os monopolistas de criptomoedas o segundo maior contribuinte em gastos eleitorais totais nos 14 anos desde Citizens United. O plano econômico de Harris foi atualizado para incluir que ela “incentivará… ativos digitais” e fez um discurso que enfatizou o papel do blockchain em sua administração. Trump também começou a promover a criptomoeda em contraste com sua posição crítica anterior contra o Bitcoin, especificando-a como parte da plataforma do Partido Republicano e até mesmo chegando ao ponto de formar seu próprio empreendimento de criptomoeda com a ajuda do colega capitalista imobiliário Steve Witcoff, um doador multimilionário da campanha de Trump. Trump também nomeou o bilionário de Wall Street Howard Lutnick, um dos maiores defensores públicos do setor de criptomoedas, como copresidente de seu comitê de transição.
O suborno aberto de candidatos por monopolistas vincula diretamente o poder político ao controle econômico, tornando o processo eleitoral um esporte de ricos, no qual os bilionários competem pelo controle da burocracia do Estado para obter vantagem sobre seus concorrentes.
