^{Reproduzimos um artigo do historiador Ilan Pappé para o portal Palestine Chronicle, cujo Editor é o conselheiro editorial de AND, Ramzy Baroud.}

Como muitos de nós já havíamos alertado, onze meses após o genocídio de Gaza, Israel agora está se concentrando no genocídio da Cisjordânia.

Nesse caso, trata-se de uma política mais cautelosa, já que Israel não consegue encontrar pretextos fáceis, como fez para justificar seu ataque e genocídio em Gaza. No entanto, a narrativa que Israel está usando é essencialmente a mesma. Na verdade, é mais do que uma narrativa, é um mito que os apoiadores de Israel em todo o mundo continuam a abraçar e repetir.

O mito é o seguinte: O ataque de Israel a Gaza foi uma operação militar de retaliação, enquanto o atual ataque à Cisjordânia é um ataque preventivo contra os representantes do Irã na região.

Há outra camada no mito, que é a alegação de que o Irã é motivado pelos mesmos objetivos que informaram o genocídio nazista dos judeus.

Essa não é uma nova linha de propaganda, é claro. Acadêmicos, diplomatas e políticos israelenses tentaram nazificar os palestinos desde 1948. A parte mais absurda desse esforço foi a alegação do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de que o Mufti havia persuadido Hitler a cometer o genocídio dos judeus na Europa.

Esse velho e novo mito levou à comparação sinistra entre os soldados e cidadãos mortos em 7 de outubro de 2023 e os seis milhões de judeus massacrados pelos nazistas.

Essa comparação é um abuso total da memória do Holocausto e, mais importante, uma tentativa de demonizar a resistência anticolonialista palestina, que começou na década de 1920 – e continuará até que a Palestina seja libertada.

Não há necessidade de gastar muito tempo refutando esse tipo de invenção. O que importa é que ela ainda oferece imunidade na mídia e na política ocidentais para as políticas genocidas contínuas de Israel na Faixa de Gaza e na Cisjordânia.

Os leitores do Palestine Chronicle não precisam ser convencidos de que as ações israelenses na Faixa de Gaza constituem genocídio. Mas o que aconteceu no último mês é que o genocídio não se trata apenas de assassinatos em massa de palestinos, mas faz parte de um projeto mais amplo de apagar os palestinos de sua terra.

Essa estratégia de apagamento levou à destruição total das universidades e bibliotecas da Faixa de Gaza nos últimos onze meses. Um ato bárbaro destinado a eliminar a identidade palestina, o patrimônio cultural e o capital humano.

Essa também é a motivação por trás das ações de Israel na Cisjordânia, disfarçadas como um ataque preventivo contra um possível ataque “terrorista” a Israel.

O atual governo messiânico neossionista israelense acredita ter recebido uma rara janela histórica que lhe concedeu o poder de apagar os palestinos de suas terras. Nesse contexto, todos os meios, inclusive o genocídio, são justificados aos olhos desses políticos e de seu eleitorado.

De forma semelhante ao que aconteceu em 1948, os líderes do movimento sionista acreditam que a história lhes ofereceu uma rara oportunidade de realizar, por meio de uma grande operação, o que eles só poderiam realizar ao longo de vários anos, por meio de ações incrementais.

Esse é um lembrete doloroso dos dois relógios da história que estão funcionando em ritmos diferentes. Um relógio, que funciona muito lentamente, é o que mede a crescente solidariedade com o povo palestino no Ocidente, juntamente com campanhas proativas de boicote e desinvestimento em Israel.

O outro relógio, que infelizmente está acelerando em um ritmo assustador, mede a destruição no terreno na Palestina histórica.

Portanto, a principal missão do movimento de solidariedade ainda é a mesma: tentar acompanhar o ritmo e afetar a reação global e regional às políticas de Israel, a fim de fazer a diferença no terreno.

O show de horrores da convenção do Partido Democrata em Chicago em agosto passado – em que a candidata à presidência Kamala Harris reiterou seu apoio descarado e incondicional a Israel – foi outro lembrete doloroso da cumplicidade americana no genocídio. Mas também indicou a falta de qualquer alternativa significativa na política dos EUA que pudesse nos dar alguma esperança de uma mudança radical em um futuro próximo.

Seja qual for o resultado das eleições americanas, é mais razoável trabalhar para limitar o envolvimento americano na Palestina, bem como no Oriente Médio, do que esperar que o novo governo americano adote uma política que nunca foi seguida desde o estabelecimento do Estado de Israel.

Quanto menor for o envolvimento dos EUA, maiores serão as chances de um futuro melhor. Infelizmente, porém, há uma ressalva.

No curto prazo, para impedir o genocídio que está ocorrendo em Gaza e o que está ocorrendo na Cisjordânia, a pressão sobre o futuro presidente deve aumentar significativamente.

Esperamos que, nos próximos 60 dias, o Uncommitted National Movement (Movimento Nacional Não Comprometido) convença Harris de que impedir o genocídio pode ajudá-la a vencer nos swing states, onde os votos da esquerda e dos árabes americanos são de grande importância.

Além disso, há a União Europeia e o governo britânico, que até hoje adotaram posições vergonhosas em relação ao genocídio.

Até o momento, o retorno dos trabalhistas ao poder e a vitória da aliança de esquerda na França não provocaram uma mudança séria nas políticas de ambos os países.

E, embora as posições da Noruega, da Espanha e da Bélgica sobre o reconhecimento do Estado da Palestina sejam encorajadoras, essa não é uma meta urgente no momento, pois o genocídio em Gaza continua e está se expandindo para a Cisjordânia e talvez, no futuro, para os 1,9 milhão de palestinos.

Sempre tive muito cuidado para evitar fazer previsões apocalípticas e temerárias sobre o destino dessa comunidade em particular, na qual passei a maior parte do meu tempo.

Mas agora temo que eles também estejam enfrentando um perigo existencial como vítimas em potencial da terceira fase.

Entretanto, nunca é tarde demais para evitar que a próxima etapa aconteça.

O ano acadêmico no norte global e nos EUA está prestes a começar e, com sorte, os acampamentos voltarão aos protestos com energia renovada e formas de protesto ainda mais revigorantes.

Também é animador ver que cada vez mais sindicatos e empresas estão se desfazendo de Israel, enquanto várias universidades decidiram romper seus laços oficiais com a academia israelense.

Não há necessidade de dizer aos palestinos como criar estratégias e com que objetivo. O que é necessário é um movimento de solidariedade confiante que acredite estar fazendo tudo o que pode para pressionar os governos nacionais a deter Israel.

O messianismo neossionista deve ser impedido de cumprir o que seus gurus consideram uma rara oportunidade histórica de destruir o povo palestino, algo que seus antecessores não conseguiram fazer em mais de um século de opressão colonial.

Sabemos que eles não terão sucesso – os palestinos não desaparecerão, nem a Palestina, mas precisamos fazer tudo o que pudermos para limitar a carnificina e a destruição que eles estão causando em toda a Palestina histórica.

_{– Ilan Pappé é professor da Universidade de Exeter. Anteriormente, foi professor sênior de ciência política na Universidade de Haifa. É autor de The Ethnic Cleansing of Palestine (A limpeza étnica da Palestina), The Modern Middle East (O Oriente Médio moderno), A History of Modern Palestine (História da Palestina moderna): One Land, Two Peoples e Ten Myths about Israel. É co-editor, com Ramzy Baroud, de “Our Vision for Liberation”. Pappé é descrito como um dos “Novos Historiadores” de Israel que, desde a divulgação de documentos pertinentes dos governos britânico e israelense no início da década de 1980, vem reescrevendo a história da criação de Israel em 1948. Ele contribuiu com este artigo para o The Palestine Chronicle.}