Nota da Redação: Reproduzimos abaixo a tradução de uma denúncia feita pelo portal Palestine Chronicle acerca de uma recente campanha difamatória movida por sionistas, figuras de extrema-direita e repercutida oficialmente pelo Estado sionista de Israel contra o portal Palestine Chronicle e Al Jazeera.
Sem qualquer evidência, os sionistas alegam que o jornalista Abdallah Aljamal e sua família abrigavam em suas casas prisioneiros de guerra israelenses. Buscaram também, associar o jornalista com os portais Palestine Chronicle e o monopólio de imprensa Al Jazeera. Aljamal não possui vínculos profissionais com nenhum dos jornais, apenas é um jornalista independente freelancer que já prestou serviços à ambos.
O Palestine Chronicle responsabiliza todas as partes que difamaram o Palestine Chronicle e mobilizaram o ódio contra o Palestine Chronicle por qualquer dano que possa resultar dessa campanha de ódio coordenada.
A convocação ocorreu após o que parece ser uma campanha bem coordenada, envolvendo grupos europeus de extrema direita e ativistas pró-israelenses sediados no Estados Unidos, fazendo acusações infundadas contra o Palestine Chronicle e sua equipe. Mobilizando-se em mentiras sensacionalistas e racismo antipalestino, a campanha parece ser uma extensão dos esforços para colocar em risco, desumanizar e expandir a circunferência da violência contra os palestinos e aqueles que elevam suas vozes. A campanha também parece ser uma extensão dos esforços israelenses para apagar, demonizar e justificar o massacre sem precedentes de jornalistas palestinos.
A campanha começou em 9 de junho, um dia após uma operação militar israelense ter sido realizada no campo de refugiados de Nuseirat, na região central da Faixa de Gaza, com o objetivo declarado de resgatar prisioneiros mantidos por grupos palestinos na área.
A missão de resgate conseguiu libertar quatro prisioneiros, embora isso tenha custado a morte de 274 civis palestinos e o ferimento de outros 800. Três outros prisioneiros, incluindo um cidadão americano, também foram mortos pelo próprio exército israelense, de acordo com uma declaração do Hamas.
A versão oficial israelense da história mudou nos dias seguintes em relação ao local exato onde os prisioneiros foram mantidos, por quem e sob quais condições.
Um componente importante da narrativa israelense, no entanto, parecia se concentrar em um jornalista palestino freelancer, Abdallah Aljamal, e sua família – incluindo seu pai, Dr. Ahmed Aljamal, e sua esposa, Fatima – que foram, de acordo com o EuroMed Human Rights Monitor, executados na frente de seus filhos pelas forças israelenses, que invadiram seu apartamento no primeiro andar de um dos prédios invadidos.
O exército israelense, sem fornecer nenhuma prova, segundo a CNN, acusou a família de Aljamal de manter um israelense em cativeiro, o ex-oficial da Marinha israelense Noa Argamani.
Rapidamente, a história mudou para a alegação de que a família havia mantido em cativeiro outras três pessoas, não Argamani.
Imagens divulgadas pelo exército israelense, no entanto, mostraram que o apartamento, supostamente onde os reféns foram mantidos, não era de fato o da família Aljamal, de acordo com as condições do EuroMed Monitor.
Enquanto o governo israelense e fontes militares continuavam a promover o que parecia ser uma narrativa falsa sobre o que havia acontecido em Nuseirat naquele dia, uma campanha internacional envolvendo indivíduos e organizações pró-Israel e de extrema direita bem conhecidos começou a promover a ideia de que Aljamal era quem de fato mantinha os reféns.
Pior ainda, eles chegaram ao ponto de acusar a Al Jazeera e o The Palestine Chronicle de “contratar” o suposto sequestrador, Abdallah Aljamal.
Por fim, a campanha, que continuou a crescer na mídia de direita nos EUA, por exemplo, no New York Post e no Free Beacon, juntamente com jornais israelenses de direita, mudou de foco: exigiu a retirada do status de isenção de impostos do Palestine Chronicle.
A Al Jazeera declarou rapidamente que Aljamal não trabalhava para a rede de notícias da mídia. Apesar de a Al Jazeera ter se distanciado do jornalista palestino, várias contas de usuários do Twitter com nomes árabes começaram a alegar que tinham, de fato, trabalhado com Aljamal na Al Jazeera.
É claro que nada disso é verdade, pois Aljamal apenas contribuiu com a pesquisa para um artigo que foi publicado pela Al Jazeera em 2019.
Os ataques ao Palestine Chronicle pareciam se concentrar em difamar instituições educacionais 501-C3 e instituições de caridade que defendem os direitos do povo palestino.
Os ataques incluíram acusações infundadas de que Aljamal foi oficialmente contratado como membro da equipe do Palestine Chronicle.
O jornalismo do Palestine Chronicle se concentra principalmente em dar voz às pessoas comuns de Gaza que, de outra forma, costumam ser silenciadas na mídia convencional e até mesmo em alguns meios de comunicação pan-árabes.
Para isso, o jornal tem dado espaço a jovens jornalistas e escritores para destacar as vozes dos membros de suas comunidades, especialmente aqueles que testemunharam os episódios mais horríveis do genocídio israelense na Faixa de Gaza.
Abdallah Aljamal foi uma das pessoas que destacaram as vozes de sua comunidade. Ele frequentemente circulava entrevistas que fazia com testemunhas oculares do genocídio israelense e apresentava a entrevista, ou seja, as palavras de outras pessoas de sua comunidade, para publicação. O Palestine Chronicle e outros veículos de notícias ingleses e árabes usaram suas entrevistas, muitas vezes com o mesmo entrevistado. Aljamal não forneceu artigos analíticos ou de opinião, não era membro oficial da equipe do Palestine Chronicle, nem cobrou por suas contribuições durante a guerra. Suas histórias consistiam apenas de relatos e testemunhos de vítimas palestinas que perderam suas casas ou entes queridos em Gaza.
Embora o Palestine Chronicle tenha deixado isso bem claro em uma declaração inicial emitida sobre o assunto, a campanha de difamação insistiu que Aljamal era membro da equipe do Palestine Chronicle.
Para evitar mais assédio e ameaças a seus editores e membros da diretoria, o Palestine Chronicle foi forçado a tomar a decisão de remover alguns desses nomes de nossa seção “Sobre nós”.
Abaixo está um cronograma provisório do que aconteceu após o massacre de Nuseirat, com tweets incorporados e links para alguns dos indivíduos, organizações e entidades que têm alimentado a campanha difamatória.
A linha do tempo
Sábado, 8 de junho
O porta-voz militar israelense Daniel Hagari anuncia o resgate dos prisioneiros.
Em uma tentativa de justificar o assassinato em massa de civis, a conta oficial do Estado de Israel administrada pelo Ministro das Relações Exteriores de Israel compartilha uma postagem supostamente compartilhada anteriormente em um “grupo de Telegrama do Hamas”, alegando que “os prisioneiros israelenses que foram libertados há pouco tempo estavam sendo mantidos por civis, não pelas Brigadas Al-Qassam”.
Na noite de 8 de junho, Ramy Abdu, presidente do EuroMed Monitor, expôs no X as execuções em campo realizadas por Israel durante a operação. De acordo com a estimativa dos editores do Palestine Chronicle, essa é a primeira vez que o nome de Abdallah Aljamal é divulgado.
Abdu escreveu:
“Em um testemunho inicial que documenta os assassinatos cometidos pelo exército israelense no campo de Nuseirat hoje, o @EuroMedHR relatou que o exército israelense usou uma escada para entrar na casa do Dr. Ahmed Al-Jamal. O exército executou imediatamente Fatima Al-Jamal, de 36 anos, ao encontrá-la na escada. As forças então invadiram a casa e executaram seu marido, o jornalista Abdullah Al-Jamal, de 36 anos, e seu pai, Dr. Ahmed, de 74 anos, na frente de seus netos. O exército também atirou em sua filha, Zainab, de 27 anos, que sofreu ferimentos graves.”
Algumas horas depois, logo após a meia-noite de 9 de junho, o jornal israelense Yedioth Ahronoth cita a mídia árabe não identificada – sem fornecer fontes oficiais – e afirma que Aljamal era “um cinegrafista da Al-Jazeera”. O jornal também cita um suposto “Monitor de Inteligência de Código Aberto” que afirma no X que ele era “fotojornalista e redator/editor da Al-Jazeera e do Palestinian Chronicle (o nome do Palestine Chronicle foi escrito incorretamente pelo suposto ‘monitor de inteligência’)”.
Domingo, 9 de junho
Na manhã de 9 de junho, o jornalista pró-israelense Eitan Fishberger, conhecido por seus ataques a vários canais de mídia social pró-Palestina, retuitou o tuíte de Ramy Abdu, manipulando deliberadamente as informações e ligando Aljamal aos prisioneiros. Ele também questiona se “um jornalista que trabalha para a organização The Palestine Chronicle (sic!), com sede nos EUA”, estava “ajudando a manter israelenses como reféns em Gaza”.
Fishberger não foi o único. Publicações semelhantes surgiram mais ou menos na mesma época, sugerindo que uma campanha de mídia social bem coordenada estava em andamento.
Por exemplo, Leslie Kajomowitz – que escreve em sua biografia no X que trabalha com notícias internacionais há 20 anos – alegou que o presidente do Euromed Monitor havia confirmado “que os reféns foram mantidos em casas particulares e que aqueles que os mantinham reféns eram o Dr. Ahmed Al-Jamal e seu filho, o jornalista Abdallah Al-Jamal, do Palestine Chronicle”.
A alegação foi totalmente inventada, pois nem a postagem de Abdu fez essa declaração, nem mesmo a insinuação de que o Sr. Aljamal estava mantendo reféns, nem mencionou o Palestine Chronicle em sua postagem.
Por volta das 10h, uma publicação semelhante é compartilhada pela conta do Twitter Visegrad24 e atinge 2,4 milhões de pessoas.
De acordo com Alan Macleod, escrevendo para o respeitado veículo de notícias progressista Mintpress, a conta “tem compartilhado constantemente informações flagrantemente falsas em uma tentativa de aumentar o apoio aos crimes do Estado de Israel em Gaza. Pior ainda, a conta semianônima que promove uma agenda de extrema direita em todo o mundo é conhecida por ser financiada pelo governo polonês, profundamente conservador”.
A postagem afirma falsamente que “a refém israelense Noa Argamani estava sendo mantida na casa do jornalista da Al Jazeera Abdallah Aljamal”. Isso é falso até mesmo para os padrões do relato israelense sobre os trágicos eventos daquele dia.
Seis minutos após esse tweet, um comentário foi publicado por Eitan Fishberger, que retuitou sua publicação, alegando falsamente que o Sr. Aljamal era funcionário do Palestine Chronicle.
Por volta das 11 horas da manhã (horário da Palestina) de domingo, 9 de junho, um jornalista conservador e sem vaidade, acusado de espalhar boatos, rotulando-os como “notícias”, chamado Jordan Schachtel, alegou, sem nenhuma evidência ou fonte, que o Sr. Aljamal era funcionário do Palestine Chronicle e que ele “fez” três reféns.
Schachtel também entrou em contato com os membros da diretoria do Palestine Chronicle com um e-mail/mensagem provocativa.
Somente na tarde de domingo, a conta X acima mencionada, vinculada ao Ministério das Relações Exteriores de Israel, conectou Aljamal aos prisioneiros, reiterando as notícias falsas (até mesmo por contas israelenses) de que ele supostamente mantinha Noa Argamani e afirmando que Aljamal havia “servido como porta-voz do Ministério do Trabalho do Hamas”, citando “fontes em Gaza” não especificadas.
Apesar das reportagens da grande mídia americana que começaram a surgir, levantando dúvidas sobre a narrativa oficial israelense, e apesar de uma declaração divulgada pelo Palestine Chronicle esclarecendo nosso relacionamento com o Sr. Aljamal, a máquina de propaganda não parou.
A caixa postal do Palestine Chronicle foi inundada por mensagens provocativas enviadas por agências de notícias ultraconservadoras ou jornalistas autoproclamados.
O Palestine Chronicle recebeu mensagens do New York Post, do Dispatch, da Fox News, entre outros. O mais interessante, porém, é que o texto da maioria dessas mensagens parece ser consistente, muitas vezes terminando com a mesma pergunta acusatória, o que sugere que a fonte original dessa campanha é a mesma.
Um indivíduo chamado Ari Hoffman, que apresenta o Ari Hoffman Show na Talk Radio 570 KVI, enviou várias mensagens e espalhou notícias fabricadas em sua conta no X, chamando o editor-chefe do Palestine Chronicle, Dr. Ramzy Baroud, de “porta-voz do terror islâmico”. Ironicamente, os principais editores do Palestine Chronicle sempre foram afiliados a ideias, valores e organizações de notícias socialistas.
Essa campanha acabou culminando em um apelo direto de dois congressistas, o deputado Jason Smith, do Missouri, e o membro da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos por Oklahoma, Kevin Hern, solicitando ao Internal Revenue Code (IRC) a revogação do status de isenção de impostos do Palestine Chronicle.
O deputado Jason Smith, um conservador convicto, foi acusado de comentários racistas e preconceituosos no passado. Por exemplo, em 2019, ele pediu desculpas ao deputado democrata Tony Cárdenas por gritar “Volte para Porto Rico!” durante um episódio tenso no plenário da Câmara.
Smith também está muito bem relacionado com o lobby pró-Israel nos Estados Unidos e particularmente com o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), que o agradeceu publicamente em 24 de abril por sua posição de apoio a Israel.
Tanto Jason Smith quanto Kevin Hern foram oficialmente endossados pela AIPAC.
De acordo com o AIPAC Tracker, o deputado Jason Smith recebeu quase US$ 63.000 da AIPAC.
Por sua vez, Hern foi acusado de ser uma figura de destaque nas tentativas de anular os resultados da eleição presidencial dos EUA de 2020.
Por fim, a campanha que visava o Palestine Chronicle se transformou em abuso e ameaças diretas contra os editores do Palestine Chronicle e suas famílias.
Por exemplo, o endereço residencial do editor do Palestine Chronicle foi compartilhado publicamente on-line, com insinuações violentas.
Os indivíduos e as organizações envolvidos na difamação eram os suspeitos de sempre nas campanhas antipalestinas, árabes e muçulmanas nos Estados Unidos e em outros países ocidentais.
Essa não é a primeira vez que campanhas dessa natureza são montadas contra vozes que exigem o respeito às leis internacionais e humanitárias na Palestina.
Entretanto, o foco da última campanha parece ter um significado maior, ou seja, a difamação de organizações isentas de impostos, a distração dos massacres israelenses em Nuseirat e em outros lugares da Faixa de Gaza.
É preciso dizer que a mais recente campanha de difamação, juntamente com mentiras e desinformação disseminadas por Israel e seus apoiadores nos EUA e em outros países ocidentais, é consistente com a trajetória de mentiras e enganos que tem acompanhado essa guerra desde o início.
Além das alegações há muito desmentidas sobre bebês decapitados e estupros em massa em 7 de outubro, quase todas as campanhas de propaganda israelense contra indivíduos, organizações ou eventos específicos palestinos que ocorreram em Gaza desde o início da guerra provaram ser falsas.
Os exemplos mais óbvios são as alegações israelenses sobre o Massacre do Hospital Batista Al-Ahli, o massacre, a destruição e o assassinato em massa no Hospital Al-Shifa na Cidade de Gaza, a execução de civis, o ataque deliberado a escolas administradas pela ONU e muito mais.
A última campanha referente ao massacre de Al-Nuseirat tem o objetivo claro de difamar a mídia e os jornalistas palestinos independentes, seja em Gaza, nos EUA ou em qualquer outro lugar.
Ela parece ser uma justificativa para o massacre de jornalistas e suas famílias, que têm sido alvo das forças israelenses desde o início da guerra. Os jornalistas têm direito à proteção da lei humanitária internacional, portanto, ataques direcionados e assassinatos de jornalistas constituem crimes de guerra, reiteraram os especialistas da ONU em 2 de junho. Em total desrespeito às normas internacionais, Israel já matou 152 jornalistas em Gaza e muitas vezes os difamou, acusando-os de serem “terroristas”, como no caso do jornalista e cinegrafista da Al-Jazeera Hamza al-Dahdouh e Mustafa Thuraya, que foram assassinados em janeiro passado.
Nesse contexto, até mesmo o ataque contra uma plataforma palestina independente, como o The Palestine Chronicle, pode ser interpretado como um ataque a qualquer meio de comunicação que se concentre nas vozes e na narrativa palestinas. Isso também não passa de uma extensão do genocídio, e não apenas uma cobertura para ele, pelos mesmos poderes que estão incentivando o genocídio.
O Palestine Chronicle reitera seu apelo às autoridades dos EUA para que investiguem essa campanha de ódio e forneçam as garantias e a proteção necessárias aos editores do Palestine Chronicle e suas famílias.
Abaixo está uma seleção de uma longa lista de artigos que compartilhavam informações falsas ou sem fundamento sobre o Palestine Chronicle e seu relacionamento com o Sr. Aljamal:
- https://nypost.com/2024/06/17/world-news/gaza-reporter-abdallah-aljamal-worked-for-us-non-profit/
- https://nypost.com/2024/06/09/world-news/gaza-journalist-held-3-hostages-in-his-home-with-his-family-israeli-military-says/
- https://www.israelhayom.com/2024/06/09/idf-confirms-al-jazeeras-al-jamal-held-3-of-rescued-captives/
- https://www.meforum.org/65978/abdallah-aljamal-prisoners-rights-activist-held
- https://jewishchronicle.timesofisrael.com/journalist-doctor-held-israelis-hostage-in-gaza/
- https://jewishchronicle.timesofisrael.com/journalist-doctor-held-israelis-hostage-in-gaza/
- https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-805525
- https://www.timesofisrael.com/idf-hamas-terrorist-and-journalist-was-holding-3-hostages-in-home-alongside-family/
- https://www.foxnews.com/politics/house-republican-demands-action-against-us-nonprofit-whose-journalist-held-israeli-hostages-gaza-home
- https://lynnwoodtimes.com/2024/06/10/palestine-chronicle/
- https://victorygirlsblog.com/the-palestine-chronicle-attempts-to-lessen-its-terror-connections/
- https://freebeacon.com/national-security/irans-ties-to-the-palestine-chronicle/
- https://freebeacon.com/media/gop-senators-press-irs-to-revoke-tax-exempt-status-of-palestine-chronicle-nonprofit-tied-to-hamas-hostage-taker/
- https://timesofindia.indiatimes.com/world/middle-east/gaza-journalist-kept-hostages-in-his-home-before-being-killed-in-israeli-raid/articleshow/110881615.cms
