La propalada ley anti pedofilia y contra crímenes en informática esconde otros objetivos. Su lenguaje amplio y ambiguo no es una falta de cuidado en la redacción del proyecto, sino la mejor manera de conseguir la complicidad de los congresistas sin la necesidad de votar un texto explícitamente represivo y vendepatria. Si aprobada, la ley será una herramienta de criminalización contra gran parte de la sociedad y a favor de los grupos de poder locales, pero principalmente beneficiando las transnacionales.

El lado más apelativo del proyecto es el combate a la pedofilia (Art. 241). Ya existe legislación para el crimen de colocar pedofilia en internet. El nuevo proyecto criminaliza la recepción y el almacenamiento de imágenes. Quién tiene un poco de práctica en buscar y recibir archivos, música, películas, sabe que muchas veces no recibimos lo que esperamos. Es muy común alguna pornografía y sólo sabremos después de la recepción.

Ahora analicemos los artículos más perversos de esta ley:

Artículo 285-A  "Acceder, mediante violación de seguridad, red de ordenadores, dispositivo de comunicación, o sistema informatizado, protegidos por expresa restricción de acceso". Pena de 1 a 3 años de reclusión y multa.

Prácticamente todos nuestros eletro-electrónicos son "sistemas informatizados" y lo serán más en el futuro. Una película en DVD o una música en un CD son sistemas informatizados. Algunos de ellos vienen con dispositivos anti-copia conocidos como DRM. Si quisiéramos transferir una música del CD que compramos para un aparato de mp3, por ejemplo, debemos quebrar el DRM. Esto hasta hoy no es delito – lo es vender copias piratas de una obra. Según este artículo, estaremos "violando la seguridad de un sistema informatizado". Cuando coloca "expresa restricción de acceso" intencionalmente no esclarece si es una restricción legal, contractual o de traba tecnológica (DRM).

Artículo 285-B "Obtener o transferir, sin autorización o en disconformidad con autorización del legítimo titular, de la red de ordenadores, dispositivo de comunicación o sistema informatizado, protegidos por expresa restricción de acceso, dato o información en ellos disponible". Pena de 1 a 3 años de reclusión y multa.

Este artículo complementa el anterior y según la opinión de juristas especializados, su aplicación transformaría totalmente internet que conocemos hoy, además de paralizar trabajos académicos y la cultura en general. Prácticamente todo tiene una restricción de acceso, algún derecho autoral que debe ser respetado. El problema reside en la obligación de autorización del legítimo titular cuando el más lógico y suficientemente justo siempre fue la citación del mismo. Siguiendo ese raciocinio se llega a que las redes que comparten en internet podrían ser prohibidas por estar transfiriendo datos sin autorización. El simple acto de acceder un sitio en internet ya sería un crimen, porque los ordenadores crean automáticamente una copia de la página en su memoria temporal (RAM).

En la redacción original del Proyecto se incluía la obligación del registro con DNI, CPF, dirección de todo usuario del internet. Esto es lo que ansían los bancos y empresas de tarjetas de crédito, cansados de perder dinero con fraudes, pero que no están dispuestos a invertir en sistemas de seguridad. Prefieren transferir estos gastos y responsabilidades al Estado.

Legislaciones semejantes en el mundo

En el USA, el candidato a la presidencia McCain fue uno de los proponentes de la ley que permite imponer multas de hasta 300 mil dólares "a las empresas que no informen a las autoridades los textos, fotografías y vídeos ilegales". Obama apoyaba ley similar, pero por estrategia de campaña postergó el tema.

Ese país impone en todos los tratados de "libre"  comercio como el ALCA que los signatarios adopten legislación de apoyo a los DRM como cláusula no negociable.

El periódico El País de España informa que la Comunidad Europea pretende, hasta 2012, implantar una legislación que autorizará acceder los datos personales de los usuarios por motivos de seguridad sin su consentimiento; se autorizará venta de software que incluya programas espías destinados a interceptar los intercambios de archivos, impedir la copia de material protegido, "controlar el usuario" e "interceptar sus comunicaciones".

Los Estados miembros de la UE ya están autorizados a aplicar el Plan Sarkozy, que autoriza la industria y los proveedores de servicio cortar el acceso a la red de quién copiar músicas, películas y etc. sin permiso. Esto implica en una vigilancia masiva, una vez que estos tienen acceso a datos personales de los usuarios.

Pasadas las elecciones municipales, probablemente la Cámara de los Diputados aprobará el proyecto en alguna madrugada, o entre un y otro escándalo, como es la rutina de los actos antipueblo practicados allí.