El día 13 de febrero marcó el 13º aniversario de la Guerra Popular en Nepal, dirigida por el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) y que había liberado más de la mitad del país del semifeudalismo y del imperialismo. Pero, la Revolución nepalesa fue interrumpida desde que, en 2006, el PCN (M) celebró acuerdos de paz con las fuerzas reaccionarias del rey Gyanendra, resultando en la traición a las masas rebeladas al desarmar el Ejército Popular de Liberación y devolver las tierras confiscadas por los campesinos en el curso de la guerra popular, entre otros perjuicios.
Diez años de guerra popular
La Guerra Popular Prolongada en Nepal fue deflagrada el día 13 de febrero de 1996, teniendo en la dirección el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) y como anunció su programa revolucionario los objetivos eran derrumbar el régimen monárquico, derrotar el imperialismo y el expansionismo hindú en el país y construir en él una República de Nueva Democracia a camino del socialismo y del comunismo.
Las fuerzas reaccionarias no demoraron a lanzar salvajes ataques, aunque sin conseguir evitar que la revolución entrañara sus raíces fuertemente entre los oprimidos del pequeño país. Comenzaron a ser construidas nuevas formas de poder popular, florecieron organizaciones entre los campesinos, mujeres, obreros, estudiantes y profesores. En el campo las transformaciones ocurrieron desde el inicio.
Las mujeres, que tal como los hombres soportaban un sufrimiento extremo en Nepal, comenzaron a correr para la revolución, haciéndose combatientes y aprendiendo a leer y a escribir. Muchas se hicieron comandantes y dirigentes políticos. La verdadera emancipación de las mujeres llegaba a través de la revolución.
La revolución provocó cambios dramáticos entre las nacionalidades oprimidas, sucumbiendo el sistema de castas y movilizando las masas de los dálits (intocables). Fue promovida la igualdad de idiomas y culturas. El PCN(M) dio una gran importancia a la instalación de nuevos organismos administrativos locales y regionales donde los antiguos oprimidos desempeñaron el papel principal.
La revolución propagó el lema "La tierra a quién en ella trabaja" y los campesinos pobres de las planicies también comenzaron a apoyar cada vez más la revolución.
La guerra popular creó un nuevo poder en vastas zonas del país
Los nuevos órganos de poder crecieron. El ejército guerrillero creció rápidamente y en 2001 se elevó a Ejército Popular de Liberación (EPL) ganando fuerza, experiencia y organización, capturando armas modernas ofrecidas al Estado reaccionario nepalés por India, por USA y por Europa. La muerte de centenares y miles de combatientes, al contrario de aplacar los ánimos de las masas, las empujó más aún para las hileras de la revolución.
Las medidas adoptadas por el viejo Estado empujaron cada vez más personas para la oposición activa. Además de eso, surgieron importantes fracturas entre las clases dominantes de Nepal, a medida que no conseguían definir una estrategia que consiguiera parar la insurrección. En Junio de 2001, el rey Gyrendra y la mayoría de la familia real fueron asesinados. Su hermano, Gyanendra, considerado por muchos el responsable por la masacre, subió al trono. Después de un pequeño periodo de cesar fuego y negociaciones con el PCN(M), Gyanendra movilizó todo el poderío del Ejército Real de Nepal (ERN) contra la revolución, que hasta entonces había enfrentado, principalmente la policía nacional. También eso fracasó y la revolución continuó a avanzar.
Crisis revolucionaria y negociaciones
Para evitar perder todo, el rey cerró el parlamento, prendió los líderes de los partidos políticos legales e impuso el "estado de emergencia". El EPL consiguió resistir a la intensificación de los ataques y la guerra entró en una fase de equilibrio de fuerzas. Además, la incapacidad de Gyanendra en obtener una victoria decisiva intensificó las divisiones entre las clases dominantes, haciendo con que partidos (entre ellos el Partido del Congreso Nepalés y el revisionista PCN-UML, que colaboraban con su régimen se sublevasen contra él. El descontento y la furia en relación al "estado de emergencia" y a la abolición de todos los derechos aumentaron en todo el país.
La creciente fuerza de la guerra popular y la agitación en las hileras de las clases dominantes llevaron, en abril de 2006, a un gigantesco levantamiento de masas en todas las ciudades y villas de Nepal, sobre todo en la capital Katmandú. Eso forzó al rey a suspender el estado de emergencia y a restablecer el parlamento.
Fue declarado un cesar fuego entre el EPL y el Ejército Real de Nepal. Ocurrieron varias rondas de negociaciones entre los siete partidos políticos legales (sobre todo el Congreso Nepalés y el UML) y el PCN(M). Teniendo como centro la elección de una asamblea constituyente, fue acertada la formación de un gobierno interino. El acuerdo establecía también que los combatientes del EPL fueran colocados en acantonamientos – campos militares instalados en diferentes puntos del país, separados del pueblo – y colocaran la mayor parte de sus armas bajo supervisión de la ONU. El acuerdo establecía que el gobierno de Nepal suministrase instalaciones decentes y alimentación a los soldados del EPL, pero en la realidad esos combatientes pasaron a vivir en condiciones miserables. Esta seguía siendo la situación de los combatientes del EPL aún después de la posesión del nuevo gobierno.
Capitulación y gobierno de coalición
Las elecciones ocurridas en 2008 dieron amplia victoria al PCN(M), aunque este partido no haya conseguido la mayoría de los escaños en el parlamento. Tal éxito se debe al hecho de que el PCN(M), así como el Ejército Popular de Liberación y todas las organizaciones revolucionarias maoístas conquistaron enorme popularidad a través de su programa revolucionario, de la conducta de sus miembros – que siempre respetaron enormemente las masas – y las grandes realizaciones en los 80% del territorio nacional liberado del dominio monárquico en los tiempos de la Guerra Popular.
Su principal liderazgo, Pushpa Kamal Dahal, el presidente Prachanda, fue elegido Primer Ministro de Nepal y el rey fue depuesto, fundándose la República Federal Democrática de Nepal. El gobierno de coalición fue acertado con base en un programa reformista que no toca en profundidad ni siquiera en las bases del feudalismo. Aun así el ministro de la economía, el dirigente del partido y uno de los principales liderazgos, Baburan Batharai, afirma que la meta es la modernización del país y promover el desarrollo económico.
La integración del EPL al Ejército de Nepal (antiguo Ejército Real) viene siendo pospuesta con el rechazo en aceptar los comandantes del EPL en puestos de mando. El propio Prachanda instó a los miembros del EPL y de la Liga de la Juventud Comunista a rever sus tareas y dedicarse a la construcción del país, además de convocar la Central de Trabajadores y la Asociación Revolucionaria de Mujeres a hacer el mismo. Dentro del Partido, entre las masas nepalesas y movimientos revolucionarios de diversos países, se abrió un intenso debate sobre los rumbos de la revolución en Nepal.
En enero de 2009, se cambia el nombre del PCN(M) para Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta), después de la fusión con el Partido Comunista de Nepal (Centro-Mashal). Ya fue decidida también la incorporación del Partido Comunista de Nepal (Marxista-Leninista).
La lucha en el partido
Fausto Arruda
Con el PCNU(M) presidiendo el gobierno de coalición y paralizando el proceso revolucionario, principalmente con el abandono de la guerra popular, la inquietud de las masas y militantes del partido era inevitable. En la prensa nacional y del propio partido, a lo largo de 2008, aparecieron manifestaciones contradictorias expresas, inclusive, por altos dirigentes del partido. El miembro del Buró Político (BP) y Secretario de Organización, camarada Kiran, se declaró contra la aceptación del puro establecimiento de una república burguesa, argumentando que la estrategia del partido reclama la meta de la República de Nueva Democracia en transición ininterrumpida al socialismo. Otro, el camarada Gaurav, histórico dirigente que estuvo años preso en India, presentó opiniones idénticas. Otro miembro del BP, camarada Biplap acusó al partido de estar tomado de la enfermedad del ‘negocismo’, reclamando una táctica que lleve la revolución al frente y a sus metas programáticas. Otros dirigentes renunciaron a los mandatos en la Asamblea Constituyente o en altas funciones de Estado, como el caso del camarada Yadav, también histórico dirigente y de origen Madhesi (1)
Con la efervescencia en el partido fue convocada una Conferencia Nacional (CN) que se realizó en diciembre de 2008 y contó con la presencia de 800 cuadros del partido (los principales de todo el país). La CN fuera convocada oficialmente y anunciada como una demostración de la democracia en el partido, con el objetivo de llevar la lucha de dos líneas, a saber, entre la línea del Presidente Prachanda que defendía el establecimiento de la República democrática como una etapa necesaria y la defendida por el camarada Kiran, entre otros, de la lucha por la República Popular. Lo que parecía ser contradicción aguda, ya que en entrevistas el mismo Kiran había declarado oponerse a la fusión con el PCN (Mashal), acusándolos de no ser comunistas y de ser contrario a la propuesta de retirada del término "Maoísta" de la denominación del partido, declarando que "el término Maoísta no es un apéndice en el nombre del partido", ya aún antes de la realización de la CN se revelaba no ser. Junto a estas declaraciones estos dirigentes nunca tocaban en el problema de cómo alcanzar la República Popular, tergiversaban sobre la situación del EPL desarmado y acantonado en pésimas condiciones y seguían defendiendo el llamado "Camino Prachanda". Camino este cuya esencia expresa importantes revisiones del marxismo-leninismo-maoísmo que el PCN(M) enarboló para iniciar la lucha armada revolucionaria, la guerra popular y que lo sostuvo por lo menos hasta el año de 2001, cuando un evento partidario sacó resoluciones controvertidas sobre un conjunto de cuestiones ideológicas, teóricas y de la propia línea estratégica y táctica.
La actual situación de la revolución en Nepal no se trata, por lo tanto, de apenas maniobras tácticas de la dirección del partido bajo el argumento de que no existe correlación de fuerzas regionales e internacionales para llevar la revolución hasta el fin, lo que por sí ya es muy grave, pero sí es consecuencia directa de las formulaciones ideológicas, teóricas y políticas que desde los eventos partidarios, de 2001 en delante, ganaron fuerza en la dirección central del partido, a través de lo que se denominó de "El gran Salto al frente: una inevitable necesidad histórica" (2)
En él, diferentemente de análisis anteriores afirman:
"Debido a la particulares condiciones económicas, políticas, culturales y geográficas y al innegable dominio del capital monopolista hindú, será muy difícil que en sólo un país de la región la revolución democrática nacional se complete exitosamente. Inclusive si ella triunfa, con las particulares contradicciones resultantes, será casi imposible que la revolución triunfante sobreviva." (pág. 88)
Y, "La fundación del Partido, su manifiesto, política y programa preliminares, constituyen la unidad o tesis. En el proceso de desarrollo, las diversas tendencias, conflictos internos, altos y bajos y disociaciones y fracciones constituyeron la lucha o antítesis en el movimiento comunista nepalés. La grandiosa Guerra Popular dirigida por el PCN (Maoísta) hace cinco años es la manifestación de la transformación y síntesis o de la nueva unidad sobre una nueva base. Todo el proceso del movimiento comunista nepalés también puede ser visto como la negación de la negación." (pág. 105)
Por fin, la CN terminó en una amplia composición y un consenso de que el partido debe centrar fuerzas en la defensa de la integridad y nacionalidad del país. Mejor diciendo, un embrollo que expresa bien la situación ideológica de la dirección del partido, lo que queda patente con apenas verificar la denominación adoptada para caracterizar el objeto de la polémica central, con la nomenclatura de República Democrática Popular Nacional de Nepal. De la misma forma sobre la cuestión de la fusión con otros partidos discutida y enseguida aprobada por el Comité Central como decisión por la fusión y adopción del nombre de Partido Comunista de Nepal (Maoísta) Unificado. Agrado para griegos y troyanos. Menos para la revolución.
La consecuencia más significativa de la lucha en el partido hasta ahora ha sido, según las informaciones no muy claras, que el histórico dirigente del partido, Yadav, se retiró acompañado de cien cuadros y declararon por la inmediata reconstitución del PCN(M). El periódico Estrella Roja, portavoz del PCNU(M), en su edición en inglés de febrero informa que Yadav fuera expulso.
1) Madhesi – Minoría nacional que habita las ricas regiones del Terai, planicies que hacen extensa frontera con India. Durante las negociaciones, la Cia y servicios de inteligencia hindúes actuaron en esta región creando organizaciones nacionalistas contrarrevolucionarias. Estas organizaciones pasaron a acusar el PCN(M) de haber traicionado la promesa de autonomía para la región durante la elección para la Asamblea Constituyente y distribución de poder en el nuevo gobierno. La acción de esta organización llevó a varias derrotas del partido en la formación del gobierno de coalición y en AC.
2) Documento partidario de resolución del Comité Central del PCN(M) de 2001, retirado de "Algunos importantes documentos del Partido Comunista de Nepal (Maoísta)", publicado en Colombia. La traducción del español es de la Redacción.
Traducciones: [email protected]
