Ipea confirma a "semifeudalidade" no Brasil

Em 1963, o intelectual Alberto Passos Guimarães afirmava, em Quatro Séculos de Latifúndio, que o problema agrário brasileiro não se resumia a uma operação aritmética de divisão de terras, nem tampouco significava uma reparação de injustiças ou medida de assistência social. Uma mudança democrática no campo importaria em acabar com o sistema de latifúndios, o que significava "romper e extirpar, simultaneamente, as relações semicoloniais de dependência ao imperialismo e os vínculos semifeudais de subordinação ao poder extra-econômico, político e ‘jurídico' da classe latifundiária".

É certo que os termos utilizados pelo autor precisam ser esclarecidos face à realidade atual. Ao falar de "semifeudalidade", o autor se referia ao debate sobre o modo de produção predominante no país, marcado por relações de produção precárias, especialmente no campo, mas irradiando-se para as cidades, mostrando que o problema agrário é essencial para a situação de atraso e dependência externa do país.

Com seus estudos, Guimarães atacava as teses de que o Brasil havia passado por uma "revolução agrícola e industrial", deixando de ser um país agrário para se tornar um país capitalista industrializado. Essas teses deturpadas tiveram grave influência sobre direções dos movimentos populares, que afirmavam uma contradição entre agrarismo e industrialismo, e pregavam a aliança com frações da grande burguesia, erroneamente consideradas uma burguesia nacional.

Já no final da década de 90, a doutrina do desenvolvimento agrário ganhou uma nova roupagem, o agronegócio. Era como se, numa nova situação, a estrutura agrária tivesse sido alterada e o problema se reduzisse a uma contradição entre agronegócio e agricultura familiar, quando, na verdade, ambos fazem parte das mesmas estruturas sociais de exploração da força de trabalho camponesa. Direções de movimentos como o MST entraram nesse discurso, para, hoje, chegarem ao ponto de negar práticas como as ocupações de terras como estratégia de atuação.

Em agosto de 2002, o jornal A Nova Democracia, em seu primeiro número, trazia a tese A mistificação burguesa do campo e a atualidade da revolução agrária, um documento fundamental sobre o problema agrário brasileiro. Primeiro, reitera a crítica aos critérios usados pelo IBGE para classificar a população brasileira em "rural" ou "urbana", já elaborada pelo pesquisador José Eli da Veiga (este afirma categoricamente a existência "Cidades Imaginárias", que distorcem a configuração do território brasileiro, e, consequentemente, as políticas públicas aplicadas em seu âmbito). Depois, (a) reafirma o caráter "semifeudal" das relações de produção e circulação ainda vigentes no Brasil; (b) conceitua o capitalismo burocrático; (c) mostra a "reforma agrária" do Estado como instrumento de corrupção, capitalização de latifundiários, endividamento de camponeses, e repressão sistemática às suas manifestações; (e) afirma um programa agrário de transformação radical no campo, envolvendo como tarefas a superação do sistema latifundiário, ruptura com as relações de produção "semifeudais" e desenvolvimento das forças produtivas no campo, poder político pelos camponeses.

No dia 01/04/2010, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), fundação pública vinculada ao governo federal, divulgou suas primeiras análises sobre a Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios (PNAD) de 2008. Mesmo se baseando nos dados de população urbana e rural tomados pelos já questionados critérios, e nos dados do Censo Agropecuário de 2006, cujos limites foram bem apontados pelo geógrafo Ariovaldo Umbelino, o IPEA demonstra que os problemas sociais nas cidades se explicam a partir do problema agrário.

O IPEA afirma que o discurso que nega a demanda por uma transformação estrutural no campo é o mesmo que apóia a criminalização de movimentos populares, através dos quais essa demanda se torna mais explícita, e conclui que "a persistência de uma estrutura fundiária fortemente concentradora continua sendo problema grave no Brasil". Tal afirmação justifica-se ainda em conclusões dos próprios mecanismos estatais atestando inércia nos índices de concentração fundiária como o Índice de Gini, que permaneceu praticamente intocado nos últimos vinte anos, o que é, no mínimo, um contra-senso às medidas dos diversos governos que apontavam para uma maior democratização da propriedade da terra, através de instrumentos como desapropriações, aquisições e arrecadação de terras, crédito rural, entre outros.

Num momento em que o governo utiliza dados maquiados para sustentar um crescimento econômico "nunca visto na história desse país", os dados do PNAD 2008 e a análise do IPEA e de outras instituições respaldam a idéia de "semifeudalidade" mencionada por Alberto Passos Guimarães, e, mostram como a proposta de uma transformação estrutural no campo continua atual, mesmo remetendo a um problema com raízes no século XVI .

_____________________
Notas

Júlio da Silveira Moreira é professor do curso de Direito das Faculdades Alfa, mestrando pela PUC Goiás, advogado e Vice-Presidente da Associação Internacional dos Advogados do Povo.

Leandro de Lima Santos é professor de Economia Política na Faculdade Unicaldas, mestrando pela UFG, economista e servidor na área de crédito fundiário na Secretaria de Agricultura do Estado de Goiás.

NÃO SAIA AINDA… O jornal A Nova Democracia, nos seus mais de 18 anos de existência, manteve sua independência inalterada, denunciando e desmascarando o governo reacionário de FHC, oportunista do PT e agora, mais do que nunca, fazendo-o em meio à instauração do governo militar de fato surgido do golpe militar em curso, que através de uma análise científica prevíamos desde 2017.

Em todo esse tempo lutamos e trouxemos às claras as entranhas e maquinações do velho Estado brasileiro e das suas classes dominantes lacaias do imperialismo, em particular a atuação vil do latifúndio em nosso país.

Nunca recebemos um centavo de bancos ou partidos eleitoreiros. Todo nosso financiamento sempre partiu do apoio de nossos leitores, colaboradores e entusiastas da imprensa popular e democrática. Nesse contexto em que as lutas populares tendem a tomar novas proporções é mais do que nunca necessário e decisivo o seu apoio.

Se você acredita na Revolução Brasileira, apoie a imprensa que a ela serve - Clique Aqui

LEIA TAMBÉM

Edição impressa

Endereços

Jornal A Nova Democracia
Editora Aimberê

Avenida Rio Branco 257, SL 1308 
Centro - Rio de Janeiro - RJ
Tel.: (21) 2256-6303
E-mail: [email protected]

Comitê de Apoio em Belo Horizonte
Rua Tamoios nº 900 sala 7
Tel.: (31) 3656-0850

Comitê de Apoio em São Paulo
Rua Silveira Martins 133 conj. 22 - Centro

E-mail: [email protected]om
Reuniões semanais de apoiadores
todo sábado, às 9h30

Seja um apoiador você também:
https://www.catarse.me/apoieoand

Expediente

Diretor Geral 
Fausto Arruda (licenciado)
Victor Costa Bellizia (provisório)

Editor-chefe 
Victor Costa Bellizia

Conselho Editorial 
Alípio de Freitas (In memoriam)
Fausto Arruda
José Maria Galhasi de Oliveira
José Ramos Tinhorão (In memoriam)
Henrique Júdice
Matheus Magioli Cossa
Paulo Amaral 
Rosana Bond

Redação
Ana Lúcia Nunes
João Alves
Taís Souza
Gabriel Artur
Giovanna Maria
Victor Benjamin

Ilustração
Victor Benjamin