^{Reproduzimos um artigo do Dr. Ramzy Baroud, conselheiro editorial de AND, publicado no portal Palestine Chronicle.}

O ministro israelense da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, prometeu, em 26 de agosto, construir uma sinagoga dentro do local sagrado muçulmano Al-Haram Al-Sharif.

Ben-Gvir, como representante da poderosa classe sionista religiosa de Israel no governo e na sociedade em geral, tem sido franco em relação a seus projetos na Jerusalém Oriental ocupada e no restante da Palestina.

Ele defendeu uma guerra religiosa, pedindo a limpeza étnica dos palestinos, a fome ou a morte dos prisioneiros e a anexação da Cisjordânia.

Na qualidade de ministro do governo igualmente extremista de Benjamin Netanyahu, Ben-Gvir trabalhou arduamente para traduzir sua linguagem em ação. Ele invadiu repetidamente a mesquita palestina de Al-Aqsa e implementou suas políticas de fome contra os detidos palestinos, chegando a defender o estupro dentro dos campos de detenção militar israelense e chamando os soldados acusados de “nossos melhores heróis”.

Seus partidários realizaram centenas de agressões e dezenas de pogroms contra comunidades palestinas na Cisjordânia.

De acordo com o Ministério da Saúde da Palestina, pelo menos 670 palestinos foram mortos na Cisjordânia ocupada desde o início da guerra de Gaza. Um grande número de mortos e feridos foi vítima de colonos judeus ilegais.

Mas nem todos os israelenses das instituições políticas ou de segurança concordam com o comportamento ou as táticas de Ben-Gvir. Por exemplo, em 22 de agosto, o chefe do Shin Bet de Israel, Ronen Bar, alertou contra os “danos indescritíveis” a Israel causados pelas ações de Ben-Gvir em Jerusalém Oriental.

“O dano ao Estado de Israel, especialmente agora… é indescritível: deslegitimação global, mesmo entre nossos maiores aliados”, escreveu Bar em uma carta enviada a vários ministros israelenses.

A carta de Bar pode parecer estranha. O Shin Bet tem sido fundamental na morte de vários palestinos, em nome da segurança israelense. O próprio Bar é um forte defensor dos assentamentos, e tão hawkish quanto é necessário para uma pessoa que lidera uma organização tão notória.

O conflito de Bar com Ben-Gvir, entretanto, não é de substância, mas de estilo. Esse conflito é apenas uma expressão de uma guerra ideológica e política muito maior entre as principais instituições de Israel. Essa guerra, no entanto, começou antes do ataque de 7 de outubro e da guerra e do genocídio israelense em curso em Gaza.

Sete meses antes do início da guerra, o presidente israelense Isaac Herzog disse em um discurso televisionado que “aqueles que pensam que uma verdadeira guerra civil (…) é uma fronteira que não cruzaremos, não têm ideia”.

O contexto de seus comentários foi o “ódio real e profundo” entre os israelenses resultante das tentativas de Netanyahu e seus parceiros de coalizão do governo extremista de minar o poder do judiciário.

A luta pela Suprema Corte, no entanto, foi apenas a ponta do iceberg. O fato de Israel ter precisado de cinco eleições em quatro anos para chegar a um governo estável em dezembro de 2022 foi, por si só, um indicativo do conflito político sem precedentes de Israel.

O novo governo pode ter sido “estável” em termos de equilíbrio parlamentar, mas desestabilizou o país em todas as frentes, levando a protestos em massa, envolvendo a poderosa, mas cada vez mais marginalizada, classe militar.

O ataque de 7 de outubro ocorreu em um momento de vulnerabilidade social e política, sem precedentes desde a fundação de Israel sobre as ruínas da Palestina histórica em maio de 1948.

A guerra, mas principalmente o fracasso em atingir qualquer um de seus objetivos, aprofundou o conflito existente. Isso levou a alertas de políticos e militares de que o país estava entrando em colapso.

O mais claro desses avisos veio de Yitzhak Brik, um ex-comandante militar israelense de alto escalão. Ele escreveu no Haaretz, em 22 de agosto, que o “país (…) está galopando em direção à beira de um abismo” e que “entrará em colapso dentro de um ano”.

Embora Brik estivesse, entre vários fatores, culpando a guerra perdida de Netanyahu em Gaza, a classe política anti-Netanyahu acredita que a crise está principalmente no próprio governo.

Essa solução, de acordo com comentários recentes feitos pelo próprio Herzog, é que “o kahanismo precisa ser removido do governo”.

Kahanismo aqui é uma referência ao partido Kach do rabino Meir Kahane. Embora tenha sido banido, o Kach ressurgiu em várias formas, inclusive no partido Otzma Yehudit de Ben-Gvir. Como discípulo de Kahane, Ben-Gvir está determinado a realizar a visão do rabino extremista, que é a limpeza étnica completa do povo palestino.

A pressa de Ben-Gvir em cumprir a agenda sionista religiosa contradiz a forma tradicional do colonialismo israelense, baseada no “genocídio incremental” dos palestinos e na lenta limpeza étnica das comunidades palestinas de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia.

Embora os militares israelenses acreditem que os assentamentos ilegais sejam essenciais, eles percebem essas colônias em linguagem estratégica como um amortecedor de “segurança” para Israel.

É muito provável que os vencedores e perdedores da guerra ideológica e política de Israel surjam após o fim da guerra de Gaza, cujos resultados determinarão outros fatores, inclusive o próprio futuro do Estado de Israel, segundo a estimativa do próprio general Yitzhak Brik.