Reproduzimos um artigo de opinião do conselheiro editorial de AND, Ramzy Baroud, e da jornalista Ramona Rubeo, publicado originalmente no portal Palestine Chronicle.
Em 19 de agosto, o Movimento de Resistência Palestina Hamas e a Jihad Islâmica Palestina alertaram Israel de que planejam voltar aos “ataques de martírio” dentro de Israel.
“As Brigadas afirmam que as operações de martírio dentro dos territórios ocupados voltarão à tona enquanto os massacres da ocupação, o deslocamento de civis e a política de assassinatos continuarem”, anunciaram as Brigadas Al-Qassam e as Brigadas Al-Quds em uma declaração conjunta.
Os grupos palestinos se abstiveram de usar ataques de martírio, ou atentados suicidas, como são frequentemente chamados pela grande imprensa, como peça central de sua resistência contínua contra Israel.
O aviso veio após uma explosão que abalou Tel Aviv na noite de 18 de agosto.
Inicialmente, a imprensa israelense transmitiu um grau de confusão em relação ao que havia acontecido na capital israelense, antes de um comandante da polícia israelense anunciar que havia 99% de chance de a operação ser “uma tentativa de ataque terrorista”.
Mais tarde, Israel disse que o agressor poderia ser originário da área de Nablus, no sul da Cisjordânia.
O ataque e o anúncio da responsabilidade do Hamas e da Jihad Islâmica no dia seguinte são significativos e podem se tornar o início de uma mudança estratégica dos palestinos em sua guerra contínua contra a ocupação israelense.
Mas por que os palestinos voltariam a realizar tais operações?
Desde 7 de outubro, a guerra israelense em Gaza se expandiu e atingiu outros domínios, complicando assim a missão do exército israelense, que foi sobrecarregado para lutar em várias frentes.
Embora a guerra em Gaza continue sendo o principal campo de batalha, outras frentes de guerra começaram a aumentar com o tempo, principalmente a guerra de fronteira entre o Movimento de Resistência Libanesa, o Hezbollah, e o exército de ocupação israelense.
Para evitar que a Cisjordânia se transformasse em uma frente importante para a Resistência, o exército israelense começou a realizar ataques sangrentos, mas concentrados, contra as brigadas da Resistência Palestina, que operam principalmente no norte da Cisjordânia.
Geograficamente isolados e operando principalmente em pequenos grupos, os combatentes palestinos passaram por uma guerra sangrenta e desproporcional contra o exército israelense.
A confiança do exército israelense foi reforçada pelo fato de que as forças de segurança e a inteligência pertencentes à Autoridade Palestina cooperaram abertamente com os militares israelenses em sua tentativa de esmagar a Resistência.
O grau de cooperação atingiu seu ápice em 26 de julho, quando as forças de segurança da AP cercaram o líder das Brigadas de Tulkarem, de 26 anos, e outros combatentes no Hospital Thabet Thabet, em Tulkarem.
Se não fosse por centenas de palestinos comuns que correram para o hospital para resgatar seus jovens, os combatentes teriam sido detidos, se não fosse ainda pior.
Mas a campanha militar de Israel para esmagar a Resistência na Cisjordânia não foi um sucesso. De acordo com a Al-Jazeera, 100 operações palestinas foram realizadas somente no último mês.
Enquanto isso, a Resistência em Gaza provou sua durabilidade, passando do estágio de defesa para o de contra-ataques em mais de uma ocasião. A operação dos combatentes do Al-Qassam do Hamas contra as forças israelenses dentro da área fortificada de Netzarim, no centro de Gaza, em 18 de agosto, foi um exemplo disso.
Esses acontecimentos estão ocorrendo no contexto mais amplo do confronto cada vez maior entre o Hezbollah e Israel, com o primeiro ampliando suas operações pontuais para atingir Nahariya, entre outras áreas, no norte de Israel.
Apesar de todos os contratempos, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, conseguiu reverter seus números cada vez menores entre os eleitores em potencial. De acordo com uma pesquisa realizada pelo jornal israelense Maariv em 9 de agosto, o partido Likud, liderado por Netanyahu, seria o maior partido no Knesset se as eleições fossem realizadas hoje, pela primeira vez desde 7 de outubro.
Uma combinação de fatores levou ao ressurgimento de Netanyahu nas pesquisas de opinião.
Primeiro, o principal rival do líder israelense, Benny Gantz, não conseguiu galvanizar os sentimentos populares anti-Netanyahu e antigoverno a partir de 7 de outubro.
Em segundo lugar, a capacidade de Netanyahu de garantir o apoio dos EUA às suas políticas regionais agressivas ajudou a tranquilizar o público israelense.
Em terceiro lugar, o envolvimento direto das marinhas norte-americana e britânica e de outras marinhas ocidentais no confronto com a Ansarallah do Iêmen no Mar Vermelho reduziu parcialmente a ameaça geopolítica da solidariedade do Iêmen com os palestinos.
Em quarto lugar, o ousado assassinato do principal líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã, em 31 de julho, e o assassinato do principal comandante do Hezbollah, Fouad Shakr, no dia anterior, permitiram que Netanyahu vendesse a ideia, ainda que temporária, de que Israel recuperou sua chamada “dissuasão”.
E, finalmente, apesar da interceptação de mísseis ocasionais além da Faixa de Gaza ou das regiões mais ao norte de Israel, a sociedade israelense nas áreas centrais do país aprendeu a se adaptar à nova realidade da guerra.
Embora o exército israelense esteja perdendo um número sem precedentes de soldados e equipamentos em várias frentes, nem todos os israelenses estão sentindo essa perda em suas vidas cotidianas.
O oposto é verdadeiro para palestinos e libaneses.
Para os primeiros, o genocídio em Gaza se tornou uma realidade diária, e a guerra do exército israelense na Cisjordânia provou ser a mais violenta desde a Segunda Intifada ou Levante de 2002.
Enquanto isso, no Líbano, Israel continua a alvejar áreas civis como algo natural, desafiando constantemente as regras de engajamento que regem o relacionamento entre o exército israelense e a resistência libanesa há anos.
O novo status quo pode ter assegurado a Netanyahu a possibilidade de continuar com sua guerra em Gaza, rejeitar qualquer proposta razoável de cessar-fogo e manter uma guerra de baixa intensidade com o Líbano.
Netanyahu também gostaria de ver a guerra entre os EUA e a Grã-Bretanha no Iêmen se transformar em uma guerra total contra o Irã.
O aviso palestino de sua intenção de voltar a atacar nas profundezas de Israel tem o objetivo de perturbar os cálculos de Netanyahu.
Ao negar aos israelenses qualquer sensação de segurança nas principais cidades dentro de Israel, o público israelense poderia, mais uma vez, se voltar contra Netanyahu por não ter cumprido nenhuma de suas promessas grandiosas.
Ainda não está claro se o atentado com caminhão-bomba de 18 de agosto foi uma exceção ou o início de uma nova norma. De qualquer forma, Netanyahu e seu aparato de segurança devem estar cientes de que essa medida pode ser igualmente cara para todas as guerras perdidas de Israel, em todas as frentes.
– Dr. Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do The Palestine Chronicle. Ele é autor de seis livros. Seu último livro, co-editado com Ilan Pappé, é “Our Vision for Liberation: Engaged Palestinian Leaders and Intellectuals Speak Out”. Seus outros livros incluem “My Father was a Freedom Fighter” e “The Last Earth”. Baroud é pesquisador sênior não residente do Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Seu site é www.ramzybaroud.net
– Romana Rubeo é uma escritora italiana e editora-chefe do The Palestine Chronicle. Seus artigos foram publicados em vários jornais on-line e revistas acadêmicas. Ela tem mestrado em Línguas e Literaturas Estrangeiras e é especializada em tradução audiovisual e jornalística.
